Как оно будет
May. 12th, 2008 05:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Тут недавно я высказывался про наше с вами будущее в весьма пессимистичных тонах. Уверен, что по крайней мере, некоторые из моих уважаемых френдов подумали: "Чего это он? Ничего, живем потихоньку, жить стало лучше, жить стало веселей(tm)".
Что же, посмотрите, что стало в результате экономического кризиса - не войны, не эпидемии, не стихийного бедствия - обычного экономического кризиса с милой страной Аргентиной (перевод ужасен, но оно того стоит).
Несколько цитат:
"Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной могилой."
"Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001 года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось. Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть, ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют."
"В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем, но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности, после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я бы лучше не рисковал."
Неплохо, да? А ведь мы так легко не отделаемся, не надейтесь. Боюсь, что Гражданская Война со всеми ее прелестями раем покажется.
Спасибо за наводкуsmeralde.
С уважением, Dargot.
P.S. Ну, и про преступность в Бразилии зачетная темка.
Тут недавно я высказывался про наше с вами будущее в весьма пессимистичных тонах. Уверен, что по крайней мере, некоторые из моих уважаемых френдов подумали: "Чего это он? Ничего, живем потихоньку, жить стало лучше, жить стало веселей(tm)".
Что же, посмотрите, что стало в результате экономического кризиса - не войны, не эпидемии, не стихийного бедствия - обычного экономического кризиса с милой страной Аргентиной (перевод ужасен, но оно того стоит).
Несколько цитат:
"Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной могилой."
"Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001 года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось. Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть, ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют."
"В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем, но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности, после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я бы лучше не рисковал."
Неплохо, да? А ведь мы так легко не отделаемся, не надейтесь. Боюсь, что Гражданская Война со всеми ее прелестями раем покажется.
Спасибо за наводку
smeralde.С уважением, Dargot.
P.S. Ну, и про преступность в Бразилии зачетная темка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-05-14 04:12 am (UTC)Более чем здравая мысль. Я бы тоже сьебался и ещё как. Только вот "не оказаться в ситуации" и "выжить в ситуации" - оно несколько разное, не находишь? Это я к тому что лучше всё-таки не оказываться, чем потом демонстрировать чудеса стрельбы на коротких дистанциях. А повлиять на вероятность оказаться - оно мне думается в силах гражданина.
>>>В общем, не надо пытаться преуменьшать заслуг Кольта:).<<<
Да нет, кто спорит? У Кольта просто есть тоже своя залупа - например, выпущенную пулю ты не способен контролировать если ты не Нео и куда она ударит - в злоумышленника с ножом или беременной женщине чуть дальше в висок - одному Богу точно известно. Да и стрелять лежачему оно не ахти как, особенно если на запястье наступили. Короче, тут спорить не о чем - в умелых руках и вилка смертельна. Вопрос в наличии рук.:)
no subject
Date: 2008-05-14 04:50 am (UTC)>Только вот "не оказаться в ситуации" и "выжить в ситуации" - оно несколько разное, не находишь?
>Это я к тому что лучше всё-таки не оказываться, чем потом демонстрировать чудеса стрельбы на коротких дистанциях.
А что, одно другое исключает? А почему?
>А повлиять на вероятность оказаться - оно мне думается в силах гражданина.
1. Наличие оружия никак не отнимает у меня возможности влиять на ситуацию.
2. Ты правильно сказал - "вероятность". Это означает, что вероятность попадания в неприятную ситуацию таки есть. А пистолет повышает твои шансы из нее выпутаться.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-05-14 04:56 am (UTC)>Да нет, кто спорит? У Кольта просто есть тоже своя залупа - например, выпущенную пулю ты не способен
>контролировать если ты не Нео и куда она ударит - в злоумышленника с ножом или беременной женщине чуть дальше
>в висок - одному Богу точно известно.
Бывает. Как показывает практика США - нечасто. Наверное, американские беременные- они как Нео, от пуль уклоняются?
>Да и стрелять лежачему оно не ахти как, особенно если на запястье
>наступили.
Стрелять лежачий не может если наступили на запястье, эффективно бить - почти сразу по факту падения. Разница есть.
>Короче, тут спорить не о чем - в умелых руках и вилка смертельна. Вопрос в наличии рук.:)
Короче, тут спорить есть о чем.
Инструменты повышают удобство выполнения тех задач, для которых они предназначены.
Разные инструменты, предназначенные для выполнения одной и той же задач, эффективны по разному.
Оружие - частный случай инструмента. Разное оружие по разному эффективно. Наши волосатые предки это понимали, парились, приспосабливали кремни на палки по разному, чтобы копье или каменный топор посподручнее были - это все от того, что ты им не мог посоветовать, что дело, типа, в умелых руках.
С уважением, Dargot.