Cogitatio sine fidei haeresis est
Nov. 9th, 2009 02:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
По поводу объективности истории.
Периодически натыкаюсь на мнение, что "правда - она объективна", дескать, историк не должен быть стеснен в своем научном поиске ничем, кроме научной добросовестности.
Имею, однако, прямо противоположное мнение. История - самая политизированная из всех наук, нынешняя политика абсолютного большинства государств опирается на ту или иную трактовку исторических событий. Не понимать этого может либо глупец, либо враг. Если некоторые ученые не имеет нравственного чувства, которое удержит его от публикации работы, трактующей события в неблагоприятном для его страны ключе - необходим институт цензуры, который подскажет глупым и обуздает злонамеренных. Желающие полной свободы пусть ассирийцами занимаются, они, кажется, всем уже безразличны.
С уважением, Dargot.
P.S. К журналистам, в общем, тоже относится.
По поводу объективности истории.
Периодически натыкаюсь на мнение, что "правда - она объективна", дескать, историк не должен быть стеснен в своем научном поиске ничем, кроме научной добросовестности.
Имею, однако, прямо противоположное мнение. История - самая политизированная из всех наук, нынешняя политика абсолютного большинства государств опирается на ту или иную трактовку исторических событий. Не понимать этого может либо глупец, либо враг. Если некоторые ученые не имеет нравственного чувства, которое удержит его от публикации работы, трактующей события в неблагоприятном для его страны ключе - необходим институт цензуры, который подскажет глупым и обуздает злонамеренных. Желающие полной свободы пусть ассирийцами занимаются, они, кажется, всем уже безразличны.
С уважением, Dargot.
P.S. К журналистам, в общем, тоже относится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-10 02:10 pm (UTC)Извините. Я прочла ваш комментарий в прямом виде и намека не поняла.
К отличиям СССР от любой другой страны можно еще отнести совершенно дикую по размеру площадь, контролировать и развивать которую - ненормальная задача при любых условиях.
Не совсем. Большая часть технологий и патентов была приобретена Японией в течении пятнадцати лет после войны и не только у Америки. А главная часть "чуда" состяла в том, как японцы воспользовались этими технологиями.
Американцы во время и после Второй мировой помогали не только японцам.
А что во время НЭПа восстановилось до дореволюционного уровня? Мне кажется, тут актуальней сравнивать не кто до планки (не)дотянулся, а кто кого перерос.
Если так сравнивать, то вы правы. Мне казалось, мы говорили о состоянии России ближе к сталинской эпохе, т.е. тридцатым годам. Индустриализация успокоила деревню еще больше. На всякий случай: последняя фраза - ирония.
no subject
Date: 2009-11-10 11:31 pm (UTC)>Извините. Я прочла ваш комментарий в прямом виде и намека не поняла.
>К отличиям СССР от любой другой страны можно еще отнести совершенно дикую по размеру
>площадь, контролировать и развивать которую - ненормальная задача при любых условиях.
...и омерзительную погоду.
>>"По сравнению с гражданской войной, сопутствующим ей голодом
>>и продразвёрсткой, село именно успокоилось."
>Если так сравнивать, то вы правы. Мне казалось, мы говорили о состоянии России ближе
>к сталинской эпохе, т.е. тридцатым годам. Индустриализация успокоила деревню еще
>больше. На всякий случай: последняя фраза - ирония.
Стартовые условия: ты имеешь страну с 80% крестьянского населения. Значительной частью - неграмотного.
Цели: тебе необходимо за 10 лет превратиться в развитое индустриальное государство мирового уровня. В Top-5, скажем, войти.
Как ты это сделаешь без индустриализации?
С уважением, Dargot.