Cogitatio sine fidei haeresis est
Nov. 9th, 2009 02:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
По поводу объективности истории.
Периодически натыкаюсь на мнение, что "правда - она объективна", дескать, историк не должен быть стеснен в своем научном поиске ничем, кроме научной добросовестности.
Имею, однако, прямо противоположное мнение. История - самая политизированная из всех наук, нынешняя политика абсолютного большинства государств опирается на ту или иную трактовку исторических событий. Не понимать этого может либо глупец, либо враг. Если некоторые ученые не имеет нравственного чувства, которое удержит его от публикации работы, трактующей события в неблагоприятном для его страны ключе - необходим институт цензуры, который подскажет глупым и обуздает злонамеренных. Желающие полной свободы пусть ассирийцами занимаются, они, кажется, всем уже безразличны.
С уважением, Dargot.
P.S. К журналистам, в общем, тоже относится.
По поводу объективности истории.
Периодически натыкаюсь на мнение, что "правда - она объективна", дескать, историк не должен быть стеснен в своем научном поиске ничем, кроме научной добросовестности.
Имею, однако, прямо противоположное мнение. История - самая политизированная из всех наук, нынешняя политика абсолютного большинства государств опирается на ту или иную трактовку исторических событий. Не понимать этого может либо глупец, либо враг. Если некоторые ученые не имеет нравственного чувства, которое удержит его от публикации работы, трактующей события в неблагоприятном для его страны ключе - необходим институт цензуры, который подскажет глупым и обуздает злонамеренных. Желающие полной свободы пусть ассирийцами занимаются, они, кажется, всем уже безразличны.
С уважением, Dargot.
P.S. К журналистам, в общем, тоже относится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-16 12:19 am (UTC)>Мы обсуждаем СССР вообще.
СССР - он три поколения длился.
Если говорить о Гражданской Войне, то, по моему, очевидно, что:
1) Любая война - ужасна.
2) Гражданская война, в силу своей сущности, ужасна вдвойне.
3) Любые меры, направленные на скорейшее прекращение гражданской войны (то есть, выигрыш одной из сторон) - оправданы.
>Я тебе навскидку не открывая источников скажу
>что по грузовикам, тягачам и другим транспортным
>средствам лендлиз составил что то вроде 75%.
По моему, по автомобилям, все же, что-то около 60%. Я знаю, что по тылу вклад ленд-лиза был более значим, нежели по ВиВТ (лучший пример - даже не автомобили, а вагоны - на каждый произведенный было ввезено 10). Но дело в том, что автомобильные, тракторные, вагоностроительные, паровозостроительные заводы в СССР были, поставки гражданской техники по ленд-лизу позволили им перераспределить производство в пользу военной продукции - танков и САУ.
Российская же Империя, увы, самостоятельно не могла производить ни автомобили, ни пулеметы, вот в чем дело.
>Тем не менее цифры которые я привел про потери
>никто почему то не опроверг.
>Армия _была уничтожена_ к декабрю.
Не армия, а "армия западных округов"
> И не надо кивать на англичан, французов и иже с ними.
>Мы про РККА говорим.
Ты говоришь: РККА плохая. "Плохая" - это относительные оценки. Плохая по сравнению с кем? В тех условиях, в которых РККА оказалась в 1941, французы капитулировали, англичане бежали. Значит, не хуже англичан и французов. Это уже огромный скачок для армии, которая в 1914 была значительно хуже и англичан, и французов.
>>Уверенность - это хорошо, тем не менее сухие исторические факты говорят против нее. Войны ждали.
>Какие исторические факты, про наращивание вооружений?
Вообще-то:
1) Выступления политических лидеров
"Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим!
...
Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб - значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать.
...
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут."
И. Сталин - 1931 год.
Дату, как видишь, идеально угадал.
2)Труды военных теоретиков (того же Свечина), лейтмотив - война будет, длинная и тяжелая, как Первая Мировая.
и
3) Да, народно-хозяйственные меры. Но не только наращивание выпуска вооружений, но и, например, подготовка и непрерывное обновление плана эвакуации предприятий промышленности, блестяще, хоть и не без огрехов, реализованного в 1941.
>Настолько ждали войны что в первый месяц изза
>внезапного нападения потеряли более миллиона
>человек
Да, нападение без угрожаемого периода и кризис развертывания - это немцы подловили. Немцы вообще, сцуко, большие были мастера повоевать - вон, французы готовились-готовились, линию Мажино строили-строили - а - все равно немцы их умыли, даже и без внезапности.
Но - не сумев предугадать внезапное нападение немцев, политики СССР оказались правы в главном- война будет, война будет длинная и невероятно тяжелая, поэтому необходимо иметь возможность восполнять любые разумные и неразумные потери. Охватить все население пропагандой. Карать дезертиров. Жестко бронировать квалифицированные кадры - чего не было в ПМВ, но и свести к минимуму необоснованную бронь. Исключить распухание тыловых и запасных частей - что, опять же, было в ПМВ. Развернуть военное производство загодя, заранее запланировать меры по переводу гражданских отраслей промышленности и эвакуации промышленности из угрожаемых областей.
Именно эта подготовка и дала возможность выиграть войну несмотря на тяжелые поражения и горькие потери.
"Малой кровью, могучим ударом" - это для народа песни пели, кому надо - он совсем другое планировал.
С уважением, Dargot.