Короткоствол

[dargot]

Приветствую!

Про "короткоствол"(tm), по моему, уже только ленивый не писал, даже уважаемый lex_kravetski отметился - чем я хуже?
Чтобы не растекаться мыслью по древу, перейду сразу к сути предложения.
Предлагаю раздавать с грузовиков продавать "короткоствол"(tm), только тем гражданам, кто сумеет выполнить на "отлично" нормативы по физической подготовке для Советской Армии, зафиксированные в наставлении НФП-87.
Таким образом отсеиваются те, кто "хотел бы", но слишком ленивы, а также всевозможные обиженные и убогие, мечтающими, что "короткоствол"(tm) сделает из них могучих и великих, а вожделенный "короткоствол"(tm) получат только те, кому действительно не жаль приложить усилия (в буквальном смысле слова) для его получения, сильные телом и духом мужчины и женщины.

Update: Значительная часть возражающих тест на лень не прошла - рекомое наставление посмотреть явно поленились :).

С уважением, Dargot.

Comments

[argir.livejournal.com]

Идея "давать - но не всем" она ящитаю правильная. Причём не только здесь, а вообще много где (если не везде). Другое дело что твой приведённый критерий не выдерживает даже самой мало-мальской критики. То есть если подходить к стволу как к отличительной медальке или там удлиннителю полового-детородного - тогда да. А если как к инструменту, средству, призванному дать среднему обывателю (который не отличается ни большой физической силой, ни смекалистостью, ни особенной "резкостью" - иначе он бы и не был потенциальным лохом) возможность защитить себя - тогда уже нет.

Знаешь почему? Потому что "устремлённость" - она не гарантия чистоты помыслов, как тут уже упомянули. Вот допустим, есть такой парнишка - парнишка этот, допустим, я. Мозги на ринге выбивали с 16 лет, осталось мало, если клинанёт могу пойти на человека хоть с ножом, хоть без. Не курю, не пью, не упарываюсь, нигде никогда не состоял и не наблюдался (а вот так). Все стандартные тесты прохожу на "ап", хоть в танк сажай. Тесты твои - сдам, может не сию секунду, ну через месяц усиленной подготовки (вот хоть на ящик горылки забьёмся) - сдам. Можно ли мне таскать пистолет с боевыми патронами? Вот положив руку на половой орган скажу от всего сердца - я бы рядом с собой таким стоять отказался.

А теперь ещё представь - есть парнишка. Честный, умный, ответственный, с головой дружит - таких один на сотню. Да только вот случилась беда - при прыжке с парашютом хреново приземлился, переломал ногу так что чуть отрезать не пришлось, ну ходит с палкой - даже к строевой негоден по понятным причинам. Он твои тесты пройдёт? Значит ствол ему, убогому, не нужен, ага?

Я уж молчу про то - насколько легко один раз "собраться и добиться", а потом зачмонеть и физически, и психически. А ствол-то уже на кармане, ага? Если теоретизировать относительно оружия, то моё предложение (я его как-то озвучивал уже) - комплексный подход. Мы же не просто хотим "раздать короткоствол" и успокоиться, мы вроде хотим чтобы больше людей могло себя защитить. Значит нужна какая-то организация, которая во-1 имеет списки всех членов, во-2 следит за ними с первых шагов до последних.

То есть в общих чертах - тебе нужен ствол? Прекрасно, есть Союз Владельцев Короткоствола. Платит налоги. Ты приходи, плати вступительный взнос (порядочный) и в принудительном порядке прослушай ряд лекций - всё это в идеале в контакте с теми самыми "силовиками" - тут тебе расскажут "а что такое пистолет на самом деле?". Что он может, как осуществляется стрельба, что в реальности, а что кино. Покажут кадры в цвете - "он думал что короткоствол решает все проблемы" и "он забыл короткоствол на журнальном столике, это простреленная башка его сына". Покажут - а как его носить? Как ставить на предохранитель и зачем это делается. Как вынимать чтобы не отстрелить себе кусок жопы. И самая писечка - где его можно применять, а где нет, куда стрелять, как стрелять и как не сесть потом на нары по собственной глупости. И так далее, и так далее и так далее. Потом - если всё ещё считаешь что оно тебе нужно - сдаёшь экзамены, письменные-устные вида "ты идёшь по улице, к тебе подходят двое, просят закурить - твои действия".
Прошёл? Прекрасно, но ствола тебе никто не адст проходи практику - разбирай-собирай, вынимай-убирай, стреляй. Потом сдавай практический экзамен. А всё это время - не забывай, конечно, платить за работу инструкторов, а экзамены сдавай людям в форме - чтобы не было бАшлева (оно, допустим, будет, но - меньше, чем в другом случае).

Вот тогда - даём пистолет. Но не "даём и пинок по жопе - иди куда хочешь", а будь любезен раз в год явиться и показать что ты ни навыков ни поняток не забыл. Сиречь сдавай экзамен по теории-практике, подтверждая навыки и голову.

Плюс. Не платишь членские взносы? Отдавай пистолет. Наблюдался у психиатра по-поводу затяжной депрессии? Отдавай пистолет. Попал в милицию по-поводу драки с соседом? Да ещё в пьяном виде? Отдавай пистолет. Куда-то пропал, не явился на переэкзаменовку? Стук в милицию и отдавай пистолет. А чтобы Союз Короткостволистов России не ибанезил - каждый залёт добавлять штрафом в госбюджет, штрафом таким - нормальным, чтобы дешевле было за своими следить чем мазаться.

[dorei-gari.livejournal.com]

Короче говоря ДНД с короткостволом. Вменяемо.

Эххх, такую песню испортил!

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Я, высунув язык писал провокационный пост, так надеялся понаблюдать за пестикосрачем, сложа руки на пузе - а тут пришел Аргир и все по полочкам разложил:).
Впрочем, польза есть. Как ты знаешь, я - за разрешение "короткоствола"(tm). Даже более либерален в данном плане, чем ты:). Так вот, лучше, чтобы ты сам написал разумный вариант, чем примерно то же самое написал бы я, а ты - критиковал:).

>Тесты твои - сдам, может не сию секунду,
>ну через месяц усиленной подготовки
>(вот хоть на ящик горылки забьёмся) - сдам
Мне, положим, ящик водки не нужен, хотя, считаю его невеликой платой за девиртуализацию тебя:)
Однако, 10 против 1, за месяц - не сдашь. За три - легко, за месяц - нет:). Там акробатика есть и полоса препятствий - т.е. достаточно сложные моторные навыки.

>Он твои тесты пройдёт? Значит ствол ему, убогому, не нужен, ага?
Он ему нужен. Но ствол в руках абстрактного убогого представляет собой большую опасность, нежели в руках абстрактного сильного.

>Я уж молчу про то - насколько легко один раз "собраться и добиться",
>а потом зачмонеть и физически, и психически.
Кому ты рассказываешь, я сам себя запустил так, что смотреть страшно:).
Понятное дело - пересдавать раз в год:).

Ну и небольшой комментарий "по существу".
>Прекрасно, но ствола тебе никто не адст проходи практику -
>разбирай-собирай, вынимай-убирай, стреляй.
Если мы говорим "за самооборону", сюда обязательно надо включить базовую физподготовку, базовую рукопашку - в контексте ствола - противостояние попыткам обезоруживания, освобождение от захватов, ну и развернутый курс первой медицинской помощи. Так как подстрелив подонка, тебе же придется его откачивать до приезда "Скорой"...

С уважением, Dargot.

Ну извини)

[argir.livejournal.com]

>Я, высунув язык писал провокационный пост
У меня было такое подозрение когда читал (обычно ты пишешь иначе), но я его отбросил) Впредь буду хуже думать о людях.)

>лучше, чтобы ты сам написал разумный вариант
>чем примерно то же самое написал бы я, а ты - критиковал:).
Не понял. Ты меня за демагога держишь чтоли?) Даргот, я не спорю ради того чтобы поспорить. По этому вопросу у меня есть вполне конкретное мнение (вкупе с тем, что у нас "лигалайз" крайне маловероятен - без конспирологии, а потому что так устроена бюрократическая машина, она сцука крайне инерционна) и если бы ты написал "что-то подобное", то разговор мог идти о нюансах только. Так что не знаю чего здесь "хорошего" или наоборот - "плохого" что написано так, а не иначе.

>Однако, 10 против 1, за месяц - не сдашь.
Не поверишь - "на отлично" пролетело мимо сознания (читал одним глазом, глядя вторым за неким процессом на соседнем мониторе). На отлично - не сдам точно) каюсь. Через три месяца даже тоже не уверен на сто процентов (если только сдохнуть на тренировках).

>ствол в руках абстрактного убогого
>представляет собой большую опасность,
>нежели в руках абстрактного сильного.
Моя позиция здесь в том, что "абстрактно" подходить к чему-то что касается людей - ложный шаг. В реале всё упрётся в конкретные судьбы, которые никак в одни рамки не загонишь. Конечно, "лучше так, чем никак" - но это на уровне того что "блондинам давать - брюнетам нет", на основании того что "по статистике" блондины реже участвуют в вооружённых ограблениях. Потому я и голосую за комплексный подход - не в одни ворота пролезть, а в несколько, по разным параметрам (уровень дохода, устремлённость, отсутствие судимостей-зависимостей и пр.).

>сюда обязательно надо включить
Я даже начал про это писать.) В общем виде "надо рассказать человеку - как стрелять и что делать _после_ того как выстрелил. Куда звонить, как оказать первую помощь, как излагать ситуацию потом etc. Просто если бы я взялся это подробно расписывать поцт бы вообще безобразно раздулся.