Короткоствол
Nov. 20th, 2009 04:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Про "короткоствол"(tm), по моему, уже только ленивый не писал, даже уважаемыйlex_kravetski отметился - чем я хуже?
Чтобы не растекаться мыслью по древу, перейду сразу к сути предложения.
Предлагаюраздавать с грузовиков продавать "короткоствол"(tm), только тем гражданам, кто сумеет выполнить на "отлично" нормативы по физической подготовке для Советской Армии, зафиксированные в наставлении НФП-87.
Таким образом отсеиваются те, кто "хотел бы", но слишком ленивы, а также всевозможные обиженные и убогие, мечтающими, что "короткоствол"(tm) сделает из них могучих и великих, а вожделенный "короткоствол"(tm) получат только те, кому действительно не жаль приложить усилия (в буквальном смысле слова) для его получения, сильные телом и духом мужчины и женщины.
Update: Значительная часть возражающих тест на лень не прошла - рекомое наставление посмотреть явно поленились :).
С уважением, Dargot.
Про "короткоствол"(tm), по моему, уже только ленивый не писал, даже уважаемый
lex_kravetski отметился - чем я хуже?Чтобы не растекаться мыслью по древу, перейду сразу к сути предложения.
Предлагаю
Таким образом отсеиваются те, кто "хотел бы", но слишком ленивы, а также всевозможные обиженные и убогие, мечтающими, что "короткоствол"(tm) сделает из них могучих и великих, а вожделенный "короткоствол"(tm) получат только те, кому действительно не жаль приложить усилия (в буквальном смысле слова) для его получения, сильные телом и духом мужчины и женщины.
Update: Значительная часть возражающих тест на лень не прошла - рекомое наставление посмотреть явно поленились :).
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Эххх, такую песню испортил!
Date: 2009-11-21 02:41 am (UTC)Я, высунув язык писал провокационный пост, так надеялся понаблюдать за пестикосрачем, сложа руки на пузе - а тут пришел Аргир и все по полочкам разложил:).
Впрочем, польза есть. Как ты знаешь, я - за разрешение "короткоствола"(tm). Даже более либерален в данном плане, чем ты:). Так вот, лучше, чтобы ты сам написал разумный вариант, чем примерно то же самое написал бы я, а ты - критиковал:).
>Тесты твои - сдам, может не сию секунду,
>ну через месяц усиленной подготовки
>(вот хоть на ящик горылки забьёмся) - сдам
Мне, положим, ящик водки не нужен, хотя, считаю его невеликой платой за девиртуализацию тебя:)
Однако, 10 против 1, за месяц - не сдашь. За три - легко, за месяц - нет:). Там акробатика есть и полоса препятствий - т.е. достаточно сложные моторные навыки.
>Он твои тесты пройдёт? Значит ствол ему, убогому, не нужен, ага?
Он ему нужен. Но ствол в руках абстрактного убогого представляет собой большую опасность, нежели в руках абстрактного сильного.
>Я уж молчу про то - насколько легко один раз "собраться и добиться",
>а потом зачмонеть и физически, и психически.
Кому ты рассказываешь, я сам себя запустил так, что смотреть страшно:).
Понятное дело - пересдавать раз в год:).
Ну и небольшой комментарий "по существу".
>Прекрасно, но ствола тебе никто не адст проходи практику -
>разбирай-собирай, вынимай-убирай, стреляй.
Если мы говорим "за самооборону", сюда обязательно надо включить базовую физподготовку, базовую рукопашку - в контексте ствола - противостояние попыткам обезоруживания, освобождение от захватов, ну и развернутый курс первой медицинской помощи. Так как подстрелив подонка, тебе же придется его откачивать до приезда "Скорой"...
С уважением, Dargot.
Ну извини)
Date: 2009-11-23 03:57 am (UTC)У меня было такое подозрение когда читал (обычно ты пишешь иначе), но я его отбросил) Впредь буду хуже думать о людях.)
>лучше, чтобы ты сам написал разумный вариант
>чем примерно то же самое написал бы я, а ты - критиковал:).
Не понял. Ты меня за демагога держишь чтоли?) Даргот, я не спорю ради того чтобы поспорить. По этому вопросу у меня есть вполне конкретное мнение (вкупе с тем, что у нас "лигалайз" крайне маловероятен - без конспирологии, а потому что так устроена бюрократическая машина, она сцука крайне инерционна) и если бы ты написал "что-то подобное", то разговор мог идти о нюансах только. Так что не знаю чего здесь "хорошего" или наоборот - "плохого" что написано так, а не иначе.
>Однако, 10 против 1, за месяц - не сдашь.
Не поверишь - "на отлично" пролетело мимо сознания (читал одним глазом, глядя вторым за неким процессом на соседнем мониторе). На отлично - не сдам точно) каюсь. Через три месяца даже тоже не уверен на сто процентов (если только сдохнуть на тренировках).
>ствол в руках абстрактного убогого
>представляет собой большую опасность,
>нежели в руках абстрактного сильного.
Моя позиция здесь в том, что "абстрактно" подходить к чему-то что касается людей - ложный шаг. В реале всё упрётся в конкретные судьбы, которые никак в одни рамки не загонишь. Конечно, "лучше так, чем никак" - но это на уровне того что "блондинам давать - брюнетам нет", на основании того что "по статистике" блондины реже участвуют в вооружённых ограблениях. Потому я и голосую за комплексный подход - не в одни ворота пролезть, а в несколько, по разным параметрам (уровень дохода, устремлённость, отсутствие судимостей-зависимостей и пр.).
>сюда обязательно надо включить
Я даже начал про это писать.) В общем виде "надо рассказать человеку - как стрелять и что делать _после_ того как выстрелил. Куда звонить, как оказать первую помощь, как излагать ситуацию потом etc. Просто если бы я взялся это подробно расписывать поцт бы вообще безобразно раздулся.