О писательницах
Dec. 2nd, 2009 04:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Почти не могу читать книги писателей женского пола (речь, естественно, о художественных книгах). Мутит, тошнит и хочется шваркнуть книгой о стену.
Сегодня, по материалам дискуссии о Камше в ЖЖ у уважаемой![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
silhiriel, кажется, сформулировал почему.
Почему-то, прекрасная половина литераторов, с одной стороны, любит поописывать мысли и переживания персонажей-мужчин. Такие они получаются... рефлексирующие. С другой - делает это из рук вон плохо. Абсолютное большинство мужчин так не думает. В итоге получаются дворяне, военачальники, бравые капитаны, отважные космолетчики, неустрашимые герои, великие воины, проницательные сыщики и пламенные революционеры с психикой очень интеллигентного учащегося старших классов музыкальной школы. Я, понятное дело, утрирую, но тон ощущений именно такой:).
Возмущенные дамы скажут: зато вы, мужики -козлы ничего не понимаете в ранимой женской душе.
Соглашусь. Я - ничего не понимаю, и большинство писателей мужеска пола - тоже не очень. Но! Мужики-то, в большинстве своем, эту душу и не описывают. Точнее, описывают, но - через поступки. А под конкретный поступок - сами понимаете - каждый читатель может подвести то душевное обоснование, которое ближе лично ему. В отличие от, скажем, расписаных с должным количеством соплей не дюжине страниц мыслей прославленного военачальника с личным кладбищем в десятки могилок, "тварь ли он дрожащая или право имеет" (Это не плевок в Достоевского! Точнее, плевок, но не в Достоевского!).
С уважением, Dargot.
Почти не могу читать книги писателей женского пола (речь, естественно, о художественных книгах). Мутит, тошнит и хочется шваркнуть книгой о стену.
Сегодня, по материалам дискуссии о Камше в ЖЖ у уважаемой
silhiriel, кажется, сформулировал почему.Почему-то, прекрасная половина литераторов, с одной стороны, любит поописывать мысли и переживания персонажей-мужчин. Такие они получаются... рефлексирующие. С другой - делает это из рук вон плохо. Абсолютное большинство мужчин так не думает. В итоге получаются дворяне, военачальники, бравые капитаны, отважные космолетчики, неустрашимые герои, великие воины, проницательные сыщики и пламенные революционеры с психикой очень интеллигентного учащегося старших классов музыкальной школы. Я, понятное дело, утрирую, но тон ощущений именно такой:).
Возмущенные дамы скажут: зато вы, мужики -
Соглашусь. Я - ничего не понимаю, и большинство писателей мужеска пола - тоже не очень. Но! Мужики-то, в большинстве своем, эту душу и не описывают. Точнее, описывают, но - через поступки. А под конкретный поступок - сами понимаете - каждый читатель может подвести то душевное обоснование, которое ближе лично ему. В отличие от, скажем, расписаных с должным количеством соплей не дюжине страниц мыслей прославленного военачальника с личным кладбищем в десятки могилок, "тварь ли он дрожащая или право имеет" (Это не плевок в Достоевского! Точнее, плевок, но не в Достоевского!).
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-02 07:58 am (UTC)Я про отношения между людьми и "лубофф" там только для примера. Потому и говорил про опыт - опыт, понимание того что происходит вокруг и почему оно так происходит.
>И читать можно из интереса, для отдыха
Ну. Я так и читаю, например. Собственно, единственный годный жанр фантастики - это где мутанты похищают блондинок и стреляют на поражение, всё остальное непонятно зачем писано.
Но это значит только, что вы, Леди Анна, со мной согласны:)
no subject
Date: 2009-12-02 08:05 am (UTC)