О писательницах
Dec. 2nd, 2009 04:36 amПриветствую!
Почти не могу читать книги писателей женского пола (речь, естественно, о художественных книгах). Мутит, тошнит и хочется шваркнуть книгой о стену.
Сегодня, по материалам дискуссии о Камше в ЖЖ у уважаемой
silhiriel, кажется, сформулировал почему.
Почему-то, прекрасная половина литераторов, с одной стороны, любит поописывать мысли и переживания персонажей-мужчин. Такие они получаются... рефлексирующие. С другой - делает это из рук вон плохо. Абсолютное большинство мужчин так не думает. В итоге получаются дворяне, военачальники, бравые капитаны, отважные космолетчики, неустрашимые герои, великие воины, проницательные сыщики и пламенные революционеры с психикой очень интеллигентного учащегося старших классов музыкальной школы. Я, понятное дело, утрирую, но тон ощущений именно такой:).
Возмущенные дамы скажут: зато вы, мужики -козлы ничего не понимаете в ранимой женской душе.
Соглашусь. Я - ничего не понимаю, и большинство писателей мужеска пола - тоже не очень. Но! Мужики-то, в большинстве своем, эту душу и не описывают. Точнее, описывают, но - через поступки. А под конкретный поступок - сами понимаете - каждый читатель может подвести то душевное обоснование, которое ближе лично ему. В отличие от, скажем, расписаных с должным количеством соплей не дюжине страниц мыслей прославленного военачальника с личным кладбищем в десятки могилок, "тварь ли он дрожащая или право имеет" (Это не плевок в Достоевского! Точнее, плевок, но не в Достоевского!).
С уважением, Dargot.
Почти не могу читать книги писателей женского пола (речь, естественно, о художественных книгах). Мутит, тошнит и хочется шваркнуть книгой о стену.
Сегодня, по материалам дискуссии о Камше в ЖЖ у уважаемой
Почему-то, прекрасная половина литераторов, с одной стороны, любит поописывать мысли и переживания персонажей-мужчин. Такие они получаются... рефлексирующие. С другой - делает это из рук вон плохо. Абсолютное большинство мужчин так не думает. В итоге получаются дворяне, военачальники, бравые капитаны, отважные космолетчики, неустрашимые герои, великие воины, проницательные сыщики и пламенные революционеры с психикой очень интеллигентного учащегося старших классов музыкальной школы. Я, понятное дело, утрирую, но тон ощущений именно такой:).
Возмущенные дамы скажут: зато вы, мужики -
Соглашусь. Я - ничего не понимаю, и большинство писателей мужеска пола - тоже не очень. Но! Мужики-то, в большинстве своем, эту душу и не описывают. Точнее, описывают, но - через поступки. А под конкретный поступок - сами понимаете - каждый читатель может подвести то душевное обоснование, которое ближе лично ему. В отличие от, скажем, расписаных с должным количеством соплей не дюжине страниц мыслей прославленного военачальника с личным кладбищем в десятки могилок, "тварь ли он дрожащая или право имеет" (Это не плевок в Достоевского! Точнее, плевок, но не в Достоевского!).
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2009-12-02 04:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-02 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-02 07:30 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-02 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-02 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-02 05:08 am (UTC)На самом деле, и тот, и другой пол зачастую описывает противоположный как такой, какой бы он хотел видеть, а не реальный. Ну, или свои... переживания на тему. Поэтому у женщин получаются рефлексирующие мужчины, верно и неизменно любящие, а у мужчин выходят либо подруги на задворках, либо шлюхи :). Это если мы берем положительных героев обоих полов, ясно дело :)
no subject
Date: 2009-12-02 05:25 am (UTC)Я хотел это написать, но сдержался, чтобы не плодить флуд.
То есть о "женщинах в худлите за авторством мужчин" - где оне либо боевые подруги, либо "невеста в башне", которая будет выполнять роль Полярной Звезды.)
Всё это daydream в конце концов.
no subject
Date: 2009-12-02 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-02 12:34 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-02 02:53 pm (UTC)"а у мужчин выходят либо подруги на задворках, либо шлюхи"
И к какой категории Вы отнесете, например, Ангелину -- преданную жену и надежную боевую подругу Крысы Из Нержавеющей Стали?
;>
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-02 03:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-02 08:03 pm (UTC)>Поэтому у женщин получаются рефлексирующие мужчины,
>верно и неизменно любящие,
>а у мужчин выходят либо подруги на задворках, либо шлюхи :)
А вот не соглашусь! В мире существуют и далекие идеалы, и дамы легкого поведения, и упомянутые в комментах боевые подруги и [бордель-]маманы. Не на каждом шагу, но - существуют.
В итоге, когда писатель-мужик неуклюже живописует персонажа-женщину, персонаж получается шаблонный, но реальный.
А если наоборот - то шаблонный и нереальный.
С уважением, Dargot.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-02 06:27 am (UTC)козленочком станешь:)Хаецкую не пробовал читать? :)
no subject
Date: 2009-12-02 09:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-02 08:04 pm (UTC)"Ну не люблю я ее!"(tm) :)
С уважением, Dargot.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-02 12:32 pm (UTC)А по сути - мне авторы женщины тоже не нра. е знаю почему, не анализировала. Исключение Роулинг, люблю я ГП и даже очень. Но всё остальное - верно ты сказал, мутит, тошнит и хочется кого-нибудь обо что-нибудь шваркнуть.
Но мне кажется не по той причине, которую ты указал. Ибо в расписывании мыслеи и душевных движежний авторы-мужчины тоже те ещё мастаки и не меньше внимания этому уделяют чем тётки. В том числе и описанию душевных переживаний женских персонажей.
Мне кажется не всё так просто и примитивно как ты это тут представил.
no subject
Date: 2009-12-02 08:06 pm (UTC)>Ну тогда Лукьяненко - 100% баба =)
Я в общем, понятное дело. Не все мужики лишены описанного мной недостатка:)
>Мне кажется не всё так просто и примитивно как ты это тут представил.
Ну я, типа, со своей мужской колокольни пишу:).
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2009-12-03 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-02 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-02 08:10 pm (UTC)17-летний Майлз - естественен. 30-летний - нет.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2009-12-03 10:42 am (UTC)"Это же так возвышенно"...
Типа голубое воинское братство.
Пару раз четал такое в фэнтезийных книшках.
Очень забавило.
//Свин
no subject
Date: 2009-12-05 03:13 am (UTC)>Еще довольно часто писательницы изображают мощных воинов - гомосексуалистов.
>"Это же так возвышенно"...
>Типа голубое воинское братство.
/*Хватается за голову*/
Мля...
Впрочем, 100% мужчина Джордж Мартин, кажется, ввел в оборот боевых кастратов...
С уважением, Dargot.
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-05 03:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-05 04:37 am (UTC)Прочитал. Сперва подумал о "идеализации воинского братства, придания ему возвышенности и "идеальности"". Криво усмехнулся. Потом (!) вспомнил кого называют "голубыми".
*неудержимо блюёт*