Книжное - Strategic Nuclear Targeting
Jul. 19th, 2013 03:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Ball D., Richelson J. New York: Cornell University Press, 1986. ISBN 0-8014-1898-4
Годная книга! В отличие от Strategic Nuclear War: What the Superpowers Target and Why, эта посвящена именно актуальным проблемам выбора целей и представляет собой серию очерков, в каждом из которых рассматривается тот или иной вопрос.
Часть I: Введение
1. Болл Д. О критике выбора стратегических целей. Краткий обзор проблем выбора целей.
Часть II: Принципы и планы выбора целей
2. Розенберг Д.А. Ядерное планирование США, 1945-1960. Kill for the kill god! Overkill for overkill throne!!!
3. Болл Д. Разработка SIOP, 1960-1983. Что такое SIOP и какие опции он предоставляет; метания между контрценностным и контрсиловым подходами.
4. Ли У.Т. Советская стратегия выбора целей для ядерного оружия. "Как Советы собираются выиграть ядерную войну":).
5. Фридман Л. Британский выбор целей для ядерного оружия. "Как британские марионетки целятся по советским городам":).
6. Йост Д.С. Французский выбор целей для ядерного оружия. "Как строптивые французишки целятся по советским городам":).
Часть III: Отдельные вопросы выбора стратегических целей
7. Ричелсон Дж. Дилеммы контрвластного выбора целей. Выбор целей исходя из их важности для политической системы и государственной машины противника - что это такое, и надо ли это делать?
8. Грей К.С. Проблемы выбора целей во всеобщей войне. Куда стрелять-то?
9. Кеннеди М., Льюис К.Н. Об отбрасывании назад, или: "Почему модели восстановления восстанавливаются так быстро?" Речь идет об моделях восстановления экономики после ядерной войны и о том, что делать, чтобы затруднить противнику это восстановление.
10. Ниланд Ф.С. Примеры промышленных целей для контролируемого конфликта. Сколько надо боеголовок, чтобы вывести из строя целую отрасль экономики США?
11. Ричелсон Дж. Население как цель, и стратегическая доктрина США. Надо ли стараться перебить побольше населения противника?
12. Рамберг Б. Ядерная энергетика как цель. Что будет, если ядреной бомбой стрельнуть по ядреному реактору, и надо ли это делать?
13. Каттелл Д., Квестер Г.Х. Этнические цели: Плохая идея. Надо ли целиться так, чтобы русских перебить побольше, а нерусских поменьше?
14. Квестер Г.Х. Остановка войны и ядерная стратегия. Как надо выбирать цели(и, шире, вообще строить и применять стратегические ядерные силы) с точки зрения принуждения противника к миру в ядерной войне.
С уважением, Dargot.
P.S. Боже мой, каким же Мордором они нас считали! Если бы советское руководство в 70-е - 80-е явило миру хотя бы четверть той хваткости, хитрости, изобретательности и безжалостности, которой обладало в представлении американских аналитиков, США сейчас носили бы гордое название Соединенных Социалистических Штатов Америки.
Ball D., Richelson J. New York: Cornell University Press, 1986. ISBN 0-8014-1898-4
Годная книга! В отличие от Strategic Nuclear War: What the Superpowers Target and Why, эта посвящена именно актуальным проблемам выбора целей и представляет собой серию очерков, в каждом из которых рассматривается тот или иной вопрос.
Часть I: Введение
1. Болл Д. О критике выбора стратегических целей. Краткий обзор проблем выбора целей.
Часть II: Принципы и планы выбора целей
2. Розенберг Д.А. Ядерное планирование США, 1945-1960. Kill for the kill god! Overkill for overkill throne!!!
3. Болл Д. Разработка SIOP, 1960-1983. Что такое SIOP и какие опции он предоставляет; метания между контрценностным и контрсиловым подходами.
4. Ли У.Т. Советская стратегия выбора целей для ядерного оружия. "Как Советы собираются выиграть ядерную войну":).
5. Фридман Л. Британский выбор целей для ядерного оружия. "Как британские марионетки целятся по советским городам":).
6. Йост Д.С. Французский выбор целей для ядерного оружия. "Как строптивые французишки целятся по советским городам":).
Часть III: Отдельные вопросы выбора стратегических целей
7. Ричелсон Дж. Дилеммы контрвластного выбора целей. Выбор целей исходя из их важности для политической системы и государственной машины противника - что это такое, и надо ли это делать?
8. Грей К.С. Проблемы выбора целей во всеобщей войне. Куда стрелять-то?
9. Кеннеди М., Льюис К.Н. Об отбрасывании назад, или: "Почему модели восстановления восстанавливаются так быстро?" Речь идет об моделях восстановления экономики после ядерной войны и о том, что делать, чтобы затруднить противнику это восстановление.
10. Ниланд Ф.С. Примеры промышленных целей для контролируемого конфликта. Сколько надо боеголовок, чтобы вывести из строя целую отрасль экономики США?
11. Ричелсон Дж. Население как цель, и стратегическая доктрина США. Надо ли стараться перебить побольше населения противника?
12. Рамберг Б. Ядерная энергетика как цель. Что будет, если ядреной бомбой стрельнуть по ядреному реактору, и надо ли это делать?
13. Каттелл Д., Квестер Г.Х. Этнические цели: Плохая идея. Надо ли целиться так, чтобы русских перебить побольше, а нерусских поменьше?
14. Квестер Г.Х. Остановка войны и ядерная стратегия. Как надо выбирать цели(и, шире, вообще строить и применять стратегические ядерные силы) с точки зрения принуждения противника к миру в ядерной войне.
С уважением, Dargot.
P.S. Боже мой, каким же Мордором они нас считали! Если бы советское руководство в 70-е - 80-е явило миру хотя бы четверть той хваткости, хитрости, изобретательности и безжалостности, которой обладало в представлении американских аналитиков, США сейчас носили бы гордое название Соединенных Социалистических Штатов Америки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-19 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-19 10:07 am (UTC)Эта книжка не "сейчас", она с 1986-го года "в популярном доступе":). Трудно поверить, но у них такие тему всю дорогу обсуждались открыто, во многом, благодаря наличию негосударственных аналитических контор. Вот результаты обсуждения в виде конкретных директивных документов вооруженным силам - те, естественно, были секретными.
>"Как провести геноцид для начинающих"
Это надо учебные материалы "Школы Америк" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA) посмотреть, там по этому делу мастера...
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2013-07-19 05:07 am (UTC)Так это как всегда. На борьбу с ч0рным властелином всегда и денег дадут больше, и отслюнят охотнее)) Будь я каким-нибудь суровым Маршалом ВС США с морпеховской кабаньей щетинкой на голове - уж я бы прикормил нужных людей, чтобы они что надо писали вдохновенно))
no subject
Date: 2013-07-19 10:14 am (UTC)Видишь ли, дело в том, что американское общество никогда не было тоталитарно-пирамидальным. Как там у Толстого? ...Надеюсь, вы хорошо запомнили весь механизм моей диктатуры? Я, затем мой первый заместитель -- начальник секретной полиции, затем мой второй заместитель -- начальник отдела пропаганды, затем мой третий заместитель -- начальник отдела провокации. Затем тайный совет трехсот, во главе стоит Роллинг.
При такой схеме руководители теоретически могут обращаться с массами как с грибами - держать в темноте и кормить дерьмом - сами сохраняя реальную картину мира. Но американское общество, повторюсь, не таково, и внутренняя пропаганда, действует и на лиц принимающих решения, в результате чего те принимают решения, основываясь не на реальных фактах, а на пропаганде.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2013-07-20 05:23 am (UTC)Хотя судя по тому же Оруэллу, скажем, тамошние политруки тоже в свою ахинею верили примерно как исполнитель роли Санты в, собственно, Санта-Клауса.
Нет, идейные придурки, понятно, были (вспоминается актёр Броневой в роли Мюллера и его фраза "у меня полно олухов, которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса") и по своему идейный - это тоже ценный кадр, но это, скажем так, не обязательное качество для хорошего политрука.
no subject
Date: 2013-07-20 08:43 pm (UTC)>Это, знаешь, какое-то шизофреническое общество, в котором один человек заказывает
>и определяет направление пропоганды, а потом сам ей руководствуется в принятии решений.
В том-то и фишка, что такого человека нет. Направление пропаганды определяется суммарной волей многих людей, включая тех, к государству имеет весьма опосредованное отношение - например, владельцев частных СМИ. И ЛПР на всех уровнях являются объектами этой пропаганды.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2013-07-19 08:19 am (UTC)Хех, спасибо :)