![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Очень подробный и вдумчивый разбор боевых возможностей БМП-2 от буржуев. Не прошло и четверти века с момента развала СССР, как они осознали, что ПТРК на БМП-2 можно не только наводить, но и перезаряжать не вылезая наружу, а также что лобовая броня БМП-2 держит 12.7 мм с любых дистанций - а бортовая - с любых разумных.
Чувствую, война в Европе могла бы принести супостату много сюрпризов.
Update: Говорят, это наши на английском пишут.
С уважением, Dargot.
Очень подробный и вдумчивый разбор боевых возможностей БМП-2 от буржуев. Не прошло и четверти века с момента развала СССР, как они осознали, что ПТРК на БМП-2 можно не только наводить, но и перезаряжать не вылезая наружу, а также что лобовая броня БМП-2 держит 12.7 мм с любых дистанций - а бортовая - с любых разумных.
Чувствую, война в Европе могла бы принести супостату много сюрпризов.
Update: Говорят, это наши на английском пишут.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-04 10:55 pm (UTC)>>Бронированные цели, например, 1 танк + 1 БМП поражают все равно лучше, чем 1 танк + 2 БТР.
>Только в ситуации внезапного встречного боя. Для обороны, противотанковой засады - лучше ПТРК в замаскированном окопе. Для подвижной противотанковой засады - на максимально маленьком и мобильном средстве (визель идеален).
1) В формуле "1 танк + 2 БТР" нет отдельного "Визеля".
2) БМП, как концепция, тем и отличается, что вообще это машина неидеальная, а в частности показывает не максимальную, но приемлемую эффективность в очень широком спектре ситуаций. В частности, если мы рассматриваем именно оборону, то советской военной наукой считается, что БМП способна поразить до своего уничтожения 2.5-3 бронецели (ссылку сейчас не дам, была статья в "Военном вестнике" в начале 90-х). И, грубо говоря, 3 БМП, лучше, чем 1 БТР + 1 СПТРК + 1 штурмовое орудие. Они везут больше пехоты, подавят больше целей в наступлении и поразят больше целей в обороне.
>Ага, только если мы сделали БМП - то они остались в тылу, а если 2 БТР-а - то мы успели их привезти в бой.
С чего бы?
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2017-10-05 01:28 pm (UTC)Там не было оценок:
Сколько бронецелей поразит отделение без БМП и ПТРК?
Сколько бронецелей поразит отделение с ПТРК без БМП?
> 3 БМП, лучше, чем 1 БТР + 1 СПТРК + 1 штурмовое орудие. Они везут больше пехоты, подавят больше целей в наступлении и поразят больше целей в обороне.
Так там где обороняемся (и противник наступает) - мы посылаем дополнительный СПТРК и забираем на направление, где наступаем все штурмовые орудия.
Имеем и относительное преимущество там, где наступает, и относительное там где обороняемся. И дополнительную степень свободы в маневре резервами и подвоза боеприпасов за счет свободного БТР.
>Ага, только если мы сделали БМП - то они остались в тылу, а если 2 БТР-а - то мы успели их привезти в бой.
С чего бы?
Потому что 2 БТР-а везут больше, чем 1 БМП.