![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Возьмем, с одной стороны, людей, не желающих прививаться от ковида. Я сейчас не касаюсь мотивов нежелания - соображения как дырка в заднице, у каждого свои. Я сейчас исключительно о действиях. Не будем, значит, прививаться, поскольку не желаем. Это очень хорошо, но нехорошо. Нехорошо потому, что у нас, все-таки, пандемия, и не желающих прививаться, увы, заставят. Так или иначе, с меньшей или большей головной болью, но заставят. Причем бодрые ссылки на Конституцию и законы, скорее всего, не проканают. Потому, что вопросы соответствия чего-либо Конституции согласно той же Конституции решает (ВНЕЗАПНО!) Конституционный Суд, а вопросы соответствия чего-либо законам РФ, соответственно, разнообразные суды. И можно хоть обделаться, крича, что нечто - например, ограничение прав непривитых граждан - не соответствует законам и Конституции - если суд решит обратное, мнение гражданина отправляется в топку.
Причем, если бы в целом граждане проявили больше энтузиазма в прививках с самого начала, то те, кому не очень полезно, или те, кто очень боится, или те, кто очень не хочет, могли бы откосить - типа, привито 70% населения, общественный иммунитет, все такое, создавать механизмы принуждения нет нужды. Но сейчас, как видим, не так. Сограждане досидели на попе ровно до того, что эти механизмы принуждения граждан к прививкам таки создаются. А раз что-то создано - оно будет применяться. И не желающих, повторюсь, заставят. Перспективы этого, разумеется, просматривались, но никто же наперед не думает.
А теперь посмотрим с другой стороны. Отдельные инженеры душ человеческих едва ли не с пеной у рта бьются: "Заставьте их, привейте насильно, пандемия, мы все умрем, тлен и безысходность!!!". Ну, понять их можно. Понять кого угодно при желании можно. Однако, коллеги, следует помнить, что государство есть аппарат насилия. Агитируя за пристройку к этому аппарату насилия новой прибамбасины, не следует удивляться, когда прибамбасина начнет насиловать лично тебя. Сейчас ты бросаешь в воздух чепчики по поводу правовых механизмов принуждения граждан к вакцинации - а завтра персонально тебе запрещают любимую сигарету, любимый гамбургер и любимую газировку. Ну просто потому, что раз уж мы создали правовую основу для того, чтобы заставить граждан следить за своим здоровьем - почему бы не запретить им табак, фаст-фуд и газировку, они тоже не полезны. Это говорят, внезапно, точно те же организации, что убеждают вакцинироваться.
Особенно смешно, когда прямо в соседних постах: "отвалите от курильщиков" + "люди - идиоты, не хотят вакцинироваться". Ну, люди, может, и идиоты, но когда с ними покончат - не надо думать, что до тебя не дотянутся.
Причем эта перспектива тоже вполне себе просматривается, и даже примеры в новейшей истории уже были со всякими интересными статьями в УК - когда их принимали, люди с хорошими лицами только что вприсядку от восторга не ходили, считая, что по ней будут только всяких фашистов сажать. Оказалось, что нет.
С уважением, Dargot.
Возьмем, с одной стороны, людей, не желающих прививаться от ковида. Я сейчас не касаюсь мотивов нежелания - соображения как дырка в заднице, у каждого свои. Я сейчас исключительно о действиях. Не будем, значит, прививаться, поскольку не желаем. Это очень хорошо, но нехорошо. Нехорошо потому, что у нас, все-таки, пандемия, и не желающих прививаться, увы, заставят. Так или иначе, с меньшей или большей головной болью, но заставят. Причем бодрые ссылки на Конституцию и законы, скорее всего, не проканают. Потому, что вопросы соответствия чего-либо Конституции согласно той же Конституции решает (ВНЕЗАПНО!) Конституционный Суд, а вопросы соответствия чего-либо законам РФ, соответственно, разнообразные суды. И можно хоть обделаться, крича, что нечто - например, ограничение прав непривитых граждан - не соответствует законам и Конституции - если суд решит обратное, мнение гражданина отправляется в топку.
Причем, если бы в целом граждане проявили больше энтузиазма в прививках с самого начала, то те, кому не очень полезно, или те, кто очень боится, или те, кто очень не хочет, могли бы откосить - типа, привито 70% населения, общественный иммунитет, все такое, создавать механизмы принуждения нет нужды. Но сейчас, как видим, не так. Сограждане досидели на попе ровно до того, что эти механизмы принуждения граждан к прививкам таки создаются. А раз что-то создано - оно будет применяться. И не желающих, повторюсь, заставят. Перспективы этого, разумеется, просматривались, но никто же наперед не думает.
А теперь посмотрим с другой стороны. Отдельные инженеры душ человеческих едва ли не с пеной у рта бьются: "Заставьте их, привейте насильно, пандемия, мы все умрем, тлен и безысходность!!!". Ну, понять их можно. Понять кого угодно при желании можно. Однако, коллеги, следует помнить, что государство есть аппарат насилия. Агитируя за пристройку к этому аппарату насилия новой прибамбасины, не следует удивляться, когда прибамбасина начнет насиловать лично тебя. Сейчас ты бросаешь в воздух чепчики по поводу правовых механизмов принуждения граждан к вакцинации - а завтра персонально тебе запрещают любимую сигарету, любимый гамбургер и любимую газировку. Ну просто потому, что раз уж мы создали правовую основу для того, чтобы заставить граждан следить за своим здоровьем - почему бы не запретить им табак, фаст-фуд и газировку, они тоже не полезны. Это говорят, внезапно, точно те же организации, что убеждают вакцинироваться.
Особенно смешно, когда прямо в соседних постах: "отвалите от курильщиков" + "люди - идиоты, не хотят вакцинироваться". Ну, люди, может, и идиоты, но когда с ними покончат - не надо думать, что до тебя не дотянутся.
Причем эта перспектива тоже вполне себе просматривается, и даже примеры в новейшей истории уже были со всякими интересными статьями в УК - когда их принимали, люди с хорошими лицами только что вприсядку от восторга не ходили, считая, что по ней будут только всяких фашистов сажать. Оказалось, что нет.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-06-28 05:01 pm (UTC)Это вопрос определений. Нелояльный гражданин выполнять вообще не собирается. Лояльный — собирается. Но обычном темпе, а не сразу вприпрыжку.
Чётко выполняют смутные указания граждане мифические, несуществующие. Реальные либо бросаются выполнять, но как поняли, либо делают что надо, а не то, что сказано. Одни заваривают парки железом и ловят одиноко гуляющих с вертолётов, другие идут прививаться первыми в респираторах N95.
no subject
Date: 2021-06-28 05:10 pm (UTC)>Это вопрос определений. Нелояльный гражданин выполнять вообще не собирается. Лояльный — собирается. Но обычном темпе, а не сразу вприпрыжку.
Не согласен. Я употребляю слово: "лояльный гражданин" в смысле: "Отдали указание — пошел и выполнил его так скоро, как только можно и так хорошо, как только можно".
>Чётко выполняют смутные указания граждане мифические, несуществующие.
Неверно. Существующие. Просто в небольших количествах.
>Реальные либо бросаются выполнять, но как поняли,
Без этого никак.
> либо делают что надо, а не то, что сказано.
А вот это зло.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2021-06-28 06:32 pm (UTC)В очень небольших, ага. Это ж нужно редкостное сочетание ума, воли — и необдуманной верности. Чтобы старательно и успешно слушаться, но почему-то именно этих. Только вот Ваш собеседник ругнулся словом "вполне лояльные", и с претензией на заметное их количество. Мне похожее где-то на те 20%, что таки голосовали за Путина.
>>Реальные либо бросаются выполнять, но как поняли,
>Без этого никак.
>> либо делают что надо, а не то, что сказано.
>А вот это зло.
В условиях данной нам в ощущениях объективной реальности смутных и вредительских указаний зло — первый вариант. Это они устраивают очереди за аусвайсами и бьют дубинами за отсутствие намордника, пока начальник спешно не отменит приказ. А продолжает ещё функционировать страна только на вторых. Которые делают то, что (идеальный) начальник хотел получить, а не что сумел из себя выдавить словами.