А я говорил. Я предупреждал...(c)

[dargot]

Приветствую!



В комментах прекрасное.

Сограждане, сочувствующие SJW-повесточке, недовольны практическому применению кансел-культуры. Это же расистов должны травить и канселить, а не расисты! Нас-то за що!(c).
Самое интересное, что вот это вот все я прямо открытым текстом в комментах у уважаемой congregatio проговаривал. Ну, что, вообще говоря, внедрение в общественную культуру механизмов травли за "неправильные" мнения - дело не такое офигенно хорошее, как кажется. И что, говоря в частности, представителям маргинальной идеологии ратовать за подобное контрпродуктивно как минимум и самоубийственно как максимум. С чисто практической точки зрения.

С уважением, Dargot.

Comments

[govorilkin.livejournal.com]

это в каких таких каментах?

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Mea culpa, добавил ссылку.

С уважением, Dargot.

[prostak-1982.livejournal.com]

А не бывали граждане в каком-нибудь ЮАР, не смотрели тамошнюю криминальную хронику.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Да даже не в этом дело:)
Инициаторы данной конкретной компании могут быть зоологическими расистами и патентованными мудаками. Или не быть. Но если носители разнообразных изводов SJW-идеологии сделали так много для того, чтобы институализировать кампании общественной травли за "неправильные" — высказывания — их возмущение того, что они сами становятся объектом подобной травли выглядит, по меньшей мере, смешно.

С уважением, Dargot.

[taiwan4ik.livejournal.com]

Пгостите, а что с ЮАР не так?
Бывал, жил и работал (не как местный белый, в командировке). Апартеид никуда не девался, но возможности для образованных местных появились — пусть и не в том объеме как хотели бы Мандела сотоварищи.

Преступность ниже чем в 1990-е, ну и региональная специфика. Скажем в соседних странах (Ботсвана, Зимбабве) намного спокойнее, несмотря на уровень жизни. Частично и потому что лишние и активные (в том числе преступный элемент) валят туда, где есть чем поживиться.

[argir.livejournal.com]

>>Самое интересное, что вот это вот все я прямо открытым текстом в комментах у уважаемой congregatio проговаривал.

Бесполезно.

Если человек имеет хотя бы базовые представления о принципах равноправия (и равной ответственности) в обществе, он не пойдёт в СЖВ-шную тусовку изначально. Потому, что она давно уже состоит из персонажей, которые хотят не равноправия, а привилегий. Причём уже даже не косметических привилегии, а всё более весомых и нажористых.

Это как пытаться что-то обсуждать с фанатами-"короткостволистами". Ты ему какие-то аргументы, а тебе в ответ фантазии, суть которых понятное, человеческое желание а) "удовлетворить свои частные хотелки" (заиметь крутую игрушку, наказать Ваську из 5А итд.), б) "яростно подоминировать над окружающими" и тем самым почесать своё самолюбие.

Я в этом смысле просто смотрю кто топит за СЖВ, особенно кто делает это истерично и неадекватно и ставлю мысленно пометку. А уж говорить с такими персонажами — это увольте.)

[john-jack.livejournal.com]

>Ты ему какие-то аргументы, а тебе в ответ фантазии,

Конкретно тут "аргументы" обычно сами фантазии. Проверка простая: "короткостволист" имеет понятное, человеческое желание устранить запреты СЕБЕ, а вот прогибиционист — безумное, рептилоидное желание навязать запреты ВСЕМ.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Это как пытаться что-то обсуждать с фанатами-"короткостволистами". Ты ему какие-то аргументы, а тебе в ответ фантазии, суть которых понятное, человеческое желание а) "удовлетворить свои частные хотелки" (заиметь крутую игрушку, наказать Ваську из 5А итд.), б) "яростно подоминировать над окружающими" и тем самым почесать своё самолюбие.

Вот именно за этим я и хожу к Конгрегации — понять реальную точку зрения идеологических противников, а не некое соломенное чучело, которое у меня сложится в голове.
Потому, что короткостволистов, например, ты представляешь явно в карикатурном виде. То есть, такие персонажи, как ты говороишь, есть, разумеется — но есть не только они. Более того, я, не поддерживая идею легализации короткоствола в России, признаю весомость некоторых аргументов сторонников данной легализации — просто считаю контраргументы более весомыми.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Охты :) Зашёл почитать комментарии по ссылке, а там уже у кого-то перед носом водят стволом воображаемого Маузера. Особенно мило, когда эти персонажи начинают изъясняться карикатурными фразами Гоблина :) И когда уверены, что "ещё не забанив" кого-то делают ему большое одолжение.

А, впрочем, меня там вообще испуганно обругали из-под виртуала, назвали "консервалом" и просили больше не беспокоиться. Я правда и до этого не беспокоился, но зачем объяснять. :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Зашёл почитать комментарии по ссылке, а там уже у кого-то перед носом водят стволом воображаемого Маузера.
Это да, сразу начинаешь экстраполировать, что случится "когда их танки едут в Москву"(c).

С уважением, Dargot.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

И охота вам время на конгрегацию тратить? Это ж клиника.

Разве что в целях развлечения троллингом. Этих любое здравое мнение глубоко ранит. Я серьезно — что то объяснять им бесполезно, это лишь причиняет им страдания, и заниматься этим стоит лишь из любви к справедливости и лозунгу "мудаки должны страдать" :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Нет, троллинг сам по себе мне не интересен. Я туда хожу чтобы понять точку зрения людей, с которыми не согласен. Ну и свои взгляды структурировать и проработать, такой эффект тоже есть — в споре обдумываешь свои взгляды, что-то лучше понимаешь.

С уважением, Dargot.

[caurug.livejournal.com]

Ну чего тут скажешь, кроме как "по мощам и елей". До них все равно ничего не дойдёт.

[iskander-zombie.livejournal.com]

Ответил в комменте по ссылке. :)

"Вкрации": никакого противоречия нет. Кому-то можно, а кому-то нельзя. Дедушка Поппер еще давно сформулировал, почему.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Вы, похоже, решили, что я рассуждаю с позиции морали — мол, сами такие.
Отнюдь. Мораль per se меня волнует мало, меня интересует исключительно практическое следствие применения тех или иных общественных норм.
На практике мы видим, во первых, что общество, сделавшее нормой кампании травли за отсутствие толерантности (современные США) планомерно движется в сторону не большей, а меньшей свободы слова. Это раз.
То есть, конкретно такой метод обеспечения свободы на практике оказывается лекарством хуже болезни.* Повторюсь, никакой морали, чистая практика.

Два — как я неоднократно говорил, вне зависимости от того, что делают феминистки в частности и SJW-бойцы в общем где-то там, нашим людям со сходными убеждениями институализировать кампании травли крайне контрпродуктивно. Почему? Потому, что узок их круг и страшно далеки они от народа.
Носителям маргинальных в данном обществе идеологий и мировоззрений, напротив, следует демонстрировать широту взглядов и терпимость. Ну просто потому, что если речь пойдет про "кто кого заставит заткнуться" — победят вовсе не маргиналы. Здесь тоже никакой морали, исключительно соображения практической пользы. Если собираешься вешать потом(c) — хотя бы, имей достаточно ума, чтобы держать язык за зубами до этого "потом". Но как же несгибаемыми борцами-то в интернетиках прослывать?

----------------------------------------
* — Можно даже предположить почему. Развитие современного государства и права идет в направлении монополизации государством права на ограничение прав своих граждан и формализации такового процесса. Если необходимо ограничить право гражданина, например, на свободу или даже жизнь — это делают специально уполномоченные на то органы, состоящие из специально отобранных и обученных людей, по относительно прозрачной и до предела формализованной процедуре, с заранее определенными механизмами контроля таковых органов и апелляции на их решения.
Соответственно, если общество решает ограничить свободу тех или иных высказываний — следует использовать уже имеющиеся механизмы. Прокуратуру, суды и пр.
Делегирование же толпе полномочий решать, насколько вредно высказывание индивидуума, и, соответственно, карать за него, настолько же разумно, насколько делегировать толпе полномочий вести уголовный процесс. Во многих странах так и есть, мы справедливо называем подобное варварством.
Надо будет сделать из этого отдельный пост.

С уважением, Dargot.

[al-datr.livejournal.com]

Глубоко не вникал, но очевидно, что целевой посыл в обсуждаемой рекламной картинке основан как раз на том, что один из персонажей на ней негр. Вот прям именно негр.
Есть в этом что-то... расистское...

[caurug.livejournal.com]

Время такое. Пост-постмодернизм, однако.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Не следите вы за повесточкой! Согласно последним постановлениям партии ничего расистского в этом нет, поскольку "обратного расизма не существует":)

https://www.aclrc.com/myth-of-reverse-racism

С уважением, Dargot.

[john-jack.livejournal.com]

Люди, оборудованные сочетанием увлечений и убеждений вообще частенько забывают, что для любого большинства они не Властители Дум, а лишь очередные грязные извращенцы. Тупо по признаку умения читать и писать. Разница лишь в нюансах, когда SJW попадают под общественное мнение, а самоопределяющиеся запутинцы под путинские же законы. На деле же нет никого ближе любому маргиналу, чем другой тоже маргинал.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>На деле же нет никого ближе любому маргиналу, чем другой тоже маргинал.
Это с чего бы? Если у них прямо противоположные ценности? Или вы выступаете под лозунгами: "главное — сменить власть, а потом..."? Ну тогда вы неправы.

С уважением, Dargot.

[ben-huller.livejournal.com]

Ну, что, вообще говоря, внедрение в общественную культуру механизмов травли за "неправильные" мнения - дело не такое офигенно хорошее, как кажется

Оно, конечно, нехорошее, но его и не SJW придумали, и не сегодня. Это как минимум с Древней Греции идет, а скорее всего вообще данная предками-обезьянами мудрость народная. И даже стрелочка поворачивается уже не в первый раз. Просто когда раньше хорошо одетые белые джентльмены вываливали шибко умного аболициониста в смоле и перьях, в ходу не было нынешней терминологии.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Отвечу отдельным постом.

С уважением, Dargot.

[prostak-1982.livejournal.com]

Прочел еще раз комментарии по ссылке очень понравилось следующее:

"Причем евреев хотя бы чисто биологически понять можно — их те арабы стреляют и взрывают."

Только термин, например, "шикса" не антисемиты придумали.

И еще, почему Конгрегацию и Ко не возмущает гендерная нетолерантность рекламы? Где гомосексуалист?

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>"Причем евреев хотя бы чисто биологически понять можно — их те арабы стреляют и взрывают."
Им можно. Обратного расизма, согласно последним постановлениям партии, не существует:)

>И еще, почему Конгрегацию и Ко не возмущает гендерная нетолерантность рекламы? Где гомосексуалист?
Имю предположение, люди, подобные собравшимся в комментариях, обладают следующей особенностью мышления: вследствие обостренной эмпатии, в любом конфликте интересов выбирается правый и виноватый (обычно, но не обязательно, путем эмпатической ассоциации себя с одной из сторон конфликта). После этого виноватый виноват во всем, а его попытка защитить свои интересы является доказательством его имманентно гнусной сущности. Правый же прав во всем и к нему никаких претензий быть не может в принципе.

С уважением, Dargot.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

О, вы тоже там нежелательная персона.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Есть, я же имею наглость возражать и спорить:)

С уважением, Dargot.

[eljared.livejournal.com]

Замечу, эти ещё легко отделались.

Ну да, то что на западе все "ну просто на всякий случай" делают рекламы/ролики/итд где бмбж пары это краснокнижный вид, потому что в данных продуктах белых женщины предпочитают негров, арабов ну или на крайняк других женщин — этно нормально, а так же другое и понимать надо.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

"Обратного расизма(сексизма, ...изма) не существует"(c) :)

С уважением, Dargot.