(no subject)

[dargot]

Приветствую!

А поделюсь-ка я еще одним небезынтересным видео.

Что тут, ПМСМ, интересного?

Из явно положительных моментов можно отметить, что во всех подразделениях, от роты до отделения, есть командир, зам и командир бронегруппы/командир машины. Очень правильно, ситуация, когда БМП - основное огневое средство отделения и недешевая, между прочим, машина - при спешивании десанта остается без командира, поскольку "И так десанта мало, давайте хоть кого-то спешивать" попахивает вредительством. Ситуация, когда бронегруппа - элемент боевого порядка, предусмотренный, между прочим, уставом - управляется "кем-то, надо будет - найдете" - тоже.
Также интересно и правильно, что в управлении роты есть несколько "свободных" бойцов для охраны КП/выполнения задач посыльных/любых других. Задачи все равно есть, бойцы на них все равно будут выделяться, но при отсутствии бойцов под рукой - ротный выдернет их из взводов, ослабляя последние.
3-4 машины в управлении роты с вместимостью, явно превосходящей численность собственно управления - тоже полезно, есть куда посадить дополнительный личный состав.
Разумен также выглядит отказ от постоянного дробления отделений на огневые группы - как я неоднократно упоминал, на фоне некомплекта даже организация взвода "плывет", а уж постоянное разделение отделений на огневые группы становится чистой схоластикой - der erste Trupp marschiert, der zweite Trupp marschiert...

Из непонятного хочу отметить АГС-ы - в видео они упоминаются, на вооружении канадской армии стоят, но про их место в ОШС не сказано ни слова. Скорее всего, нет выделенных расчетов, но сколько их, кто их возит?

Из достойного упоминания - целых 4 грузовых автомобиля в роте, причем это огромные 4-осники! Что они там такого возят? Или у них в ротах часть батальонного "обоза"?

Из отрицательных моментов стоит упомянуть очень маленькое количество тяжелого вооружения - по одному РПГ и единому пулемету на взвод.

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>5. МСО, в современных условиях, должно быть готово действовать не только как элемент боевого порядка взвода/роты, но и как наземный разведывательный элемент при разведывательно-огневых действиях. Учитывая то, что скрытность действий спешенной пехоты гораздо выше скрытности действий бронетехники — спешиваемый л/с отделения нужно насыщать средствами разведки, целеуказания и связи.

Опять же, совершенно согласен. Нужны бинокли, трубы разведчика и средства ночного видения в количестве, нужно хотя бы одно нормальное средство наблюдения (а-ля "Ирония") на взвод, чтобы можно было выставить один нормальный наблюдательный пункт. Можно подумать над лазерным дальномером-целеуказателем для артиллерии, боеприпасы с лазерным наведением нынче недороги. Нужен мелкий БЛА.

>Командиру взвода нужен собственный "денщик" (помощник КВ по АСУВ) — носитель планшета АСУВ, который в бою вместо КВ будет тыкать в тачскриник и выковыривать значки и загогулины на карте, освобождая КВ для его прямых обязанностей по оценке обстановки и управлению боем.
И здесь нельзя не согласиться. И квадрокоптер он пусть носит.
Американские морпехи вводят такого яйцеголового в состав отделения(!). Правда они у них большие, по 14 или 15 человек.

>Заодно этот очкарик ответит за своевременную зарядку АКБ и прочую работоспособность носимых средств связи и других чудо-девайсов которых во взводе будет становиться год от года все больше.
Вот да, в фирме на 30 человек с одинаковыми компьютерами сисадмин есть, а во взводе из 30 человек с десятками разнообразных девайсов без него, значит, можно:) На практике это будет означать, что из чудесной техники использовать будут дай Бог половину, а все остальное лежать по укладкам, поскольку никто не знает, как с этим обращаться.

С уважением, Dargot.

[maximlubyanov.livejournal.com]

Сисадмины нужны на всех уровнях, да.