(no subject)

[dargot]

Приветствую!

А поделюсь-ка я еще одним небезынтересным видео.

Что тут, ПМСМ, интересного?

Из явно положительных моментов можно отметить, что во всех подразделениях, от роты до отделения, есть командир, зам и командир бронегруппы/командир машины. Очень правильно, ситуация, когда БМП - основное огневое средство отделения и недешевая, между прочим, машина - при спешивании десанта остается без командира, поскольку "И так десанта мало, давайте хоть кого-то спешивать" попахивает вредительством. Ситуация, когда бронегруппа - элемент боевого порядка, предусмотренный, между прочим, уставом - управляется "кем-то, надо будет - найдете" - тоже.
Также интересно и правильно, что в управлении роты есть несколько "свободных" бойцов для охраны КП/выполнения задач посыльных/любых других. Задачи все равно есть, бойцы на них все равно будут выделяться, но при отсутствии бойцов под рукой - ротный выдернет их из взводов, ослабляя последние.
3-4 машины в управлении роты с вместимостью, явно превосходящей численность собственно управления - тоже полезно, есть куда посадить дополнительный личный состав.
Разумен также выглядит отказ от постоянного дробления отделений на огневые группы - как я неоднократно упоминал, на фоне некомплекта даже организация взвода "плывет", а уж постоянное разделение отделений на огневые группы становится чистой схоластикой - der erste Trupp marschiert, der zweite Trupp marschiert...

Из непонятного хочу отметить АГС-ы - в видео они упоминаются, на вооружении канадской армии стоят, но про их место в ОШС не сказано ни слова. Скорее всего, нет выделенных расчетов, но сколько их, кто их возит?

Из достойного упоминания - целых 4 грузовых автомобиля в роте, причем это огромные 4-осники! Что они там такого возят? Или у них в ротах часть батальонного "обоза"?

Из отрицательных моментов стоит упомянуть очень маленькое количество тяжелого вооружения - по одному РПГ и единому пулемету на взвод.

С уважением, Dargot.

Comments

[maximlubyanov.livejournal.com]

> Опять полемически заострю. Рассматривая вооруженные конфликты последних лет нельзя не обратить внимание на то, что снижается роль ближнего боя пехоты.

Я бы сказал это и верно и не верно одновременно.

БУСВ предполагает главным способом сокрушения обороны противника атаку единого боевого порядка спешенной пехоты и брони в тесном взаимодействии с огнем артиллерии. На мой взгляд от этой тактики требуется отказаться. 1) возросшая скорость реакции артиллерии по неплановым целям - АСУВ и АСУНО позволяют достигать времени открытия огня через 1.5 мин, по неплановым и до полуминуты по плановым целям. 2) насыщение боевых порядком носимыми ПТРК. Первое губительно для пехоты ползущей с рубежа спешивания в 400м со скоростью 50м/м в лучшем случае, второе губительно для БТ, которую спешенная пехота может прикрыть только от носимых РПГ, но не от расчетов ПТРК. На мой взгляд вышеперечисленное ставит крест на той тактики атаки которой продолжает держаться БУСВ. Соответственно практических успехов такой способ атаки последнее время не имеет и пехота вынужденно отказывается от ближнего боя в поле, переходя к тактике огневого выдавливания противника.

В то же время бой пехоты перемещается на закрытую местность (в застройку в первую очередь), где именно она играет главную роль - и там такой ближний бой что ОГОГО!!! И третий вопрос в том, что в эту застройку нужно еще умудриться зайти - вход на ее окраины как правило под огневым контролем противника, а заходить приходится через чисто поле. Пока что для этого приходится выдавливать противника огнем с занимаемых им на окраине позиций, что долго, муторно и в корне не верно, более того, прокатывает только в случае отсутствия у противника современной артиллерии, а большинстве случаев и артиллерии вообще. И пока на первое место тут выходит совсем не огневые возможности самой пехоты, а возможности артиллерии и авиации, а также танков и прочих взрослых огневых средств, а от пехоты требуется в основном разведка и целеуказание.

Я лично сторонник тактики спешивания на голову противнику - прямо на его позициях, при массированном подавлении его огнем прямой наводкой танков, БМПТ, БМП и тяжелого оружия группы огневой поддержки. Что требует наличия тяжелых БМП/БТР с ДЗ и КАЗ, увеличения доли танков приданных батальону на бой и насыщения боевых порядков машинами обладающими такими же возможностями по выявлению целей как спешенное отделение пехоты и вооружением способным эффективно бороться с расчетами ПТРК на всю дальность их применения (условно говоря БМПТ, но не в виде нынешнего Терминатора).

Основное применение пехоты на мой взгляд - ближний бой на закрытой местности (в основном в застройке). Соответственно организация, вооружение и боевая подготовка должны быть нацелены именно на эту главную для нее задачу. Кроме того пехота должна уметь в разведывательно-огневые действия: скрытное перемещение на технике при действиях МСВ в составе боевого разведдозора + скрытная разведка противника спешенными дозорными и целеуказание взаимодействующим средствам поражения или старшему начальнику посредством АСУВ.

[tomas palmer (from livejournal.com)]

Основное применение пехоты на мой взгляд - ближний бой на закрытой местности (в основном в застройке). Соответственно организация, вооружение и боевая подготовка должны быть нацелены именно на эту главную для нее задачу.
От только пришла мысль на фоне сегодняшних сообщений:
Пушилин про захват Старомарьевки:

‘Связь с населённым пунктом у нас периодическая, потому что она глушится украинскими подразделениями. У нас есть полный список людей, которые там проживают, потому что они были на обеспечении ДНР: там и дети, и старики.

Освободить мирным способом сейчас крайне проблематично, в самом населенном пункте уже оборудованы позиции, на въезде уже оборудован блокпост, другие укрепления.

Естественно, наши подразделения не могут работать, имея малейшие предпосылки нанесения вреда гражданскому населению.

Поэтому сейчас подключаются попытки подключить международников для обеспечения людей всем необходимым и возвращения статуса-кво касательно данного населенного пункта’
Можно сказать,что если наступит от та самая большая неограниченная война,когда весь
мир в труху и на сбережение мирного населения всем по барабану,да размеров с тулумбас,но...
От вырисовывается ситуация — есть территория,на коей есть граждане России (кстати,в оном
населенном пункте — 37 человек с российскими паспортами) и,допустим,оной территории
много. Что делать? Спецуры не всех не хватит,а может ли массовая пехота отработать хотя с
не очень большим сопутствующим уроном? И какой комплект вооружения нужен именно для
таких ситуаций?