![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Что тут, ПМСМ, интересно? Японцы, организуя части "средней мотопехоты" - т.е. на колесных БТР и с колесными боевыми бронированными машинами с тяжелым вооружением (БМТВ) вместо танков, а-ля американские мотопехотные бригады "Страйкер", сделали все по своему и оригинально, как у них, островных зомби, и заведено.
Во-0. Для общего понимания. Японские пехотные и мотопехотные полки последние много десятилетий состоят не из батальонов, а сразу из рот. То есть, являются аналогом батальонов. Но эти же много лет это были очень толстые пехотные роты - и, учитывая, что в полку их 4, японские пехотные полки на наши деньги были очень толстыми батальонами, если считать по пехоте - так силой более половины нашего полка (4 роты по 4 взвода = 16 взводов у японцев против 3 батальонов по 3 роты по 3 взвода = 27 взводов у нас, и это еще надо учесть традиционную малочисленность наших взводов).
Во-1. Так вот, в рассматриваемой оргструктуре это не так - очень маленькие роты и взвода, по 2 БТР и 21 человек на взвод, 17 спешиваются! Учитывая 3 взвода на роту - в роте меньше 100 человек. При этом в ротах остаются минометная секция с 2 81-мм минометами и хороший, полноценный тыл - 2 грузовика, 2 а/м п/п и вездеход!
Во-2. Несмотря на, повторюсь, традиционную для японцев практику включать в состав полков напрямую роты, в составе этого полка есть "эскадрон" (=батальон) на БМТВ из 2 рот по 7 машин - тоже очень маленький по любым меркам, 15 машин - так в американской танковой роте(!) 14 танков. При этом каждая такая мини-рота также имеет хороший тыл, даже с ремонтно-эвакуационной машиной.
Во-3. Также в полку есть нормальная минометная батарея из 6 120-мм буксируемых минометов - с ней все ясно - и штабная рота, в состав которой также включены подразделения обеспечения - инженерно-саперный взвод, разведывательный, загоризонтных ПТРК, зенитно-ракетный с ЗРК ближнего действия.
В результате, ПМСМ, просматривается попытка сделать часть минимально возможной численности по л/с и боевым машинам, которая, тем не менее, будет обладать самостоятельными средствами боевого и тылового обеспечения и, соответственно, способна вести боевые действия без усиления средствами старшего начальника.
С уважением, Dargot.
Что тут, ПМСМ, интересно? Японцы, организуя части "средней мотопехоты" - т.е. на колесных БТР и с колесными боевыми бронированными машинами с тяжелым вооружением (БМТВ) вместо танков, а-ля американские мотопехотные бригады "Страйкер", сделали все по своему и оригинально, как у них, островных зомби, и заведено.
Во-0. Для общего понимания. Японские пехотные и мотопехотные полки последние много десятилетий состоят не из батальонов, а сразу из рот. То есть, являются аналогом батальонов. Но эти же много лет это были очень толстые пехотные роты - и, учитывая, что в полку их 4, японские пехотные полки на наши деньги были очень толстыми батальонами, если считать по пехоте - так силой более половины нашего полка (4 роты по 4 взвода = 16 взводов у японцев против 3 батальонов по 3 роты по 3 взвода = 27 взводов у нас, и это еще надо учесть традиционную малочисленность наших взводов).
Во-1. Так вот, в рассматриваемой оргструктуре это не так - очень маленькие роты и взвода, по 2 БТР и 21 человек на взвод, 17 спешиваются! Учитывая 3 взвода на роту - в роте меньше 100 человек. При этом в ротах остаются минометная секция с 2 81-мм минометами и хороший, полноценный тыл - 2 грузовика, 2 а/м п/п и вездеход!
Во-2. Несмотря на, повторюсь, традиционную для японцев практику включать в состав полков напрямую роты, в составе этого полка есть "эскадрон" (=батальон) на БМТВ из 2 рот по 7 машин - тоже очень маленький по любым меркам, 15 машин - так в американской танковой роте(!) 14 танков. При этом каждая такая мини-рота также имеет хороший тыл, даже с ремонтно-эвакуационной машиной.
Во-3. Также в полку есть нормальная минометная батарея из 6 120-мм буксируемых минометов - с ней все ясно - и штабная рота, в состав которой также включены подразделения обеспечения - инженерно-саперный взвод, разведывательный, загоризонтных ПТРК, зенитно-ракетный с ЗРК ближнего действия.
В результате, ПМСМ, просматривается попытка сделать часть минимально возможной численности по л/с и боевым машинам, которая, тем не менее, будет обладать самостоятельными средствами боевого и тылового обеспечения и, соответственно, способна вести боевые действия без усиления средствами старшего начальника.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-10-24 09:01 pm (UTC)Ну, название батальонов полками — это на западе распространено. Так же у британцев; у французов всё сильно замудрено с ad-hoc подразделениями, но в общем виду вроде бы такой же подход.
Что у японцев интересно, так это различия между бригадами и дивизиями. И у бригад и у дивизий по три боевых полка, но при этом у бригадных полков по три роты, а у дивизионных аж по пять. Ну и подразделения поддержки и обеспечения — в бригадах батальоны, в дивизиях полки. Т.е. бригады и дивизии это соединения примерно одного уровня, но, предположу — дивизии предназначены в основном для (относительно) статичной обороны, а бригады для маневренных военных действий.
no subject
Date: 2023-10-26 09:08 am (UTC)Давным-давно, в 1980-е, у них бригад, считай, не было — 1 воздушно-десантная и 2 смешанные, предназначенные для размещения на островах (конкретно — на Окинаве и Сикоку), основным тактическим соединением была дивизия.
Соответственно, предполагаю, что переформирование части дивизий в бригады вызвано не доктринальными, а экономическими причинами, просто экономят деньги и личный состав.
С уважением, Dargot.