Сравнение эффективности парных окопов для ведения огня стоя

[dargot]

Приветствую!



По ссылке ниже можно посмотреть очень интересный отчет об испытаниях, проведенных американской армией в 1977 году с целью сравнения различных типов парных окопов - безбрустверных, с фронтальным бруствером для ведения флангового огня и с амбразурами в бруствере для ведения фронтального огня.

Есть много цифр, к сожалению, про доверительные интервалы американские военные не слышали и таковые в отчете не приводятся. В целом, согласно отчету, безбрустверные окопы сильно менее эффективны, нежели окопы с бруствером, окопы же с фронтальным бруствером и с амбразурами близки по эффективности.
Имеется интересное указание на психологические проблемы в использовании окопов, предназначенных для ведения флангового огня, и на необходимость обучения личного состава - даже оптимальный окоп не всегда используется оптимальным образом.

Перевод отчета
Оригинал отчета

С уважением, Dargot.

Comments

[lucius-aeternus.livejournal.com]

Интересно. О проблеме использования сооружений с фронтальной защитой встречал встречал отчеты еще со времен Гражданской войны в Испании 1936-1939 гг., и везде писалось, что слабоподготовленная пехота склонна либо постоянно «вылазить» из защитных сооружений, либо покидать их и отступать при идущем сражении. Получается, американцы подтвердили и закрепили прежние наблюдения (правда, в старых отчетах в первую очередь шла речь об укрепленных сооружениях типа бункеров, ДОТов и ДЗОТов).