"Калашников" среди РСЗО

[dargot]

Приветствую!

У нас как-то принято на фоне "Града" снисходительно к этой системе относиться - сорок-то ракет всяко покруче будут, стреляет дальше, ракета больше...

Оно, конечно, правильно, только вот вопрос - а насколько часто "Грады" полными залпами стреляют? Я вот не универсализирую свой опыт, но за три месяца на стрельбу "Градов" насмотрелся, это вообще такое шоу, что пропустить его в радиусе нескольких километров от себя сложно, так вот, по большей части улетало по 20, 15, а то и 10 ракет с установки. Ну не так много целей на которые не жалко потратить по 2.5 тонны боеприпасов на пусковую установку.

Дальность? Дальность, несомненно, важна - для дивизионной системы, если РСЗО действуют в интересах полка или даже батальона - 8-9км хватит. При этом пусковая такой РСЗО легкая, дешевая, легко маскируется, встает на любую машину до пикапов включительно, снаряды тоже недорогие, легко перегружаются, легко заряжаются.

С уважением, Dargot.

Comments

[shkslj.livejournal.com]

Няз все равно макс площадь на макс дальности.
Так что засев площади меньшим числом боеприпасов дает недостаточно плотную "закраску"

Калькулятор это хорошо (как ни странно про калькулятор говорили последние 20 лет а последние 15 он еще и с топопривязкой. Но проблема точнее задача точного позиционирования машины решается все равно расчетом. Хотя сие тоже автоматизируется хотябы парой радиомаяков.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Радиомаяк, т.е. устройство по определению постоянно излучающее - стремноватая вещь с точки зрения РЭР противника и последующего неизбежного обстрела.
Проще две вещи.
1) GPS. Ее часто глушат, но для того, чтобы привязать позицию для последующей с нее работы достаточно поймать спутники один раз.
2) Взлететь коптером, сравнить изображение с Offline Maps и привязаться по местным предметам.

С уважением, Dargot.

[shkslj.livejournal.com]

что поделать, все активное фонит, вопрос только насколько:

— насколько сильно

— насколько широкополосно

— насколько долго

— насколько стационарен источник

Радиомаяк на ракете это десяток узкополосных импульсов на рандомных частотах, в рандомные промежутки времени, причем сам передатчик перемещается с ~скоростью звука.

Да поймав средствами РТР пару импульсов можно почерпнуть из них директрису полета без начала и конца, полученые разведданные устареют примерно через 5 минут.

для сравнения на новеньком ТорнадоС активные РЛС слежения за собственными ракетами..., т.е. по пунктам

кратно сильнее

дольше

стационарно прям на позиции пусковой

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Я потерял нить — если мы говорим о применении радиомаяков для топопривязки позиций, то какая может быть речь о радиомаяках на ракете?

Что касается активных РЛС слежения за своими снарядами/ракетами — это, ПМСМ, не такая страшная вещь, РЛС-то излучает только пока летит снаряд. Пристрелялись — дали серию — свалили с огневой.

С уважением, Dargot.

[shkslj.livejournal.com]

предлагаю развести в стороны кучи лошадей и людей

вариант с позиционированием машины по стационарным удаленным радиомаякам отложим вообще в сторону (он известен с 30ых годов. хотя конечно система пеленгации и расчета систем тригонометрических уравнений позволяет это делать ежесекундно)

есть 2 варианта

1) на ракете стоит радиопередатчик, выдающий несколько импульсов по которым пассивное принимающее оборудование вычисляет азимут и дальность.

2) на машине стоит активное радиолокационное оборудование, которое мониторит пуск и снимает показатели полета.

в первом варианте достаточно передатчика в 0,5вт, импульсы краткие, частота меняется, время меж импульсами рваное, сам передатчик летит с скоростью звука.

во втором вариант, мощность РЛС порядка 30-50квт, оборудование кратно более дорогое крупное и энергоемкое, стоит на самой машине выдавая ее положение для РТР

время у обоих систем одинаковое сравнимое с временем полета пристрелочной ракеты.

внимание вопрос, что же меньше демаскирует?