Про территориальную оборону

[dargot]

Приветствую!

Про, якобы, бесполезность сабжа - мол, что вы сделаете с "Сайгами"/автоматами против брони - ваннаби-военные охранители высказываются с настойчивостью дятла.
Польза от территориальной обороны не в автоматах, а в радиостанциях - и, соответственно, в возможности своевременно информировать командование о реальной обстановке в населенном пункте и окрестности в данный момент времени. Но для этого да, автоматы с грузовиков раздать мало, надо включить голову, а подразделения территориальной обороны - в систему управления вооруженными силами в регионе - как, например, американцы делали во Вьетнаме.
Можно, впрочем, продолжать долбить "нафиг надо, и без них обойдемся".

С уважением, Dargot.

Comments

[corvinus-quint.livejournal.com]

"ТРО формировалась как кадровый резерв, как квази-замена кадровых подразделений"

Разве им нее обещали с самого начала, что они будут обороняться только в пределах своих областей?

"И главное — кому они подчиняться должны?"

Нацгвардии. Нужно ещё как-то увязать владение огнестрельным оружием с записью в ополчение. Не так, чтобы принудительно записывать каждого, получающего нарезное, а без этого не выдавать — а хоть ежемесячно компенсировать деньги на патроны, я не знаю. Много можно напридумывать. Ну и контролировать отряды ополчения должны штатные росгвардейцы (самих командиров подразделений можно и выбирать членами подразделений из своего же числа (да, вот настолько я либеральный демократ)). Казачьи войска нужно вписать в систему ополчения, опять же. И под всё это дело можно и нужно и саму нацгвардию подсократить, переложив часть её функций на вооружённых граждан.

Но вообще, конечно, в этой теме целое море подводных камней — от сепаратизма до бандитизма.

"А каковы должны быть задачи российской ТРО? Что они должны делать?"

В мирное время — усиление патрулей охраны общественного порядка (см. ДНД).

При контртеррористических операциях — выставление кордона вокруг района операции.

В угрожаемый период и в военное время — усиление охранения вокруг важных объектов (например ППД и ПВД армейских подразделений), поиск вражеских РДГ в своей зоне ответственности и наводка на них подразделений Росгвардии, информирование структур ПВО о замеченных неизвестных БЛА, БЭК и т.п. В общем, те самые "люди с рациями".

При оккупации противником — поддержание сети подполья, содействие своим РДГ, по возможности — диверсионные действия.

"Какова должна быть их структура?"

— Звено из нескольких человек (4-6 ополченцев) — деревня, улица крупного города, городской округ;

— Дружина (аналог взвода, 2-4 звена) — провинциальный район, городской округ или небольшой город;

— Отряд (аналог роты, 2-4 дружины) — (крупный город или крупный район, объединение нескольких небольших районов);

— Областное ополчение.

Исходить нужно примерно из расчёта "1 ополченец на 500 граждан" (а не классическое "1 на 100"), т.к. женщины, старики и дети в ополчение не пойдут, сидевших, пьяниц и наркоманов принимать нельзя, а от оставшихся мужчин-трезвенников будут отъедать свою долю остальные силовые структуры (включая резерв ВС). Плюс добровольческая природа всего начинания.

[bravo055.livejournal.com]

==Разве им нее обещали с самого начала, что они будут обороняться только в пределах своих областей?==

Обещали, и поначалу так и было. Пока ты сидел на границе с Молдавией с ксивой и оружием и кошмарил коммерсов — все было зашибись (лично знаю персонажей, которые тогда за год просто сидя в ТРО очень сильно укрепили свое финансовое положение). А потом теробороной начали добивать штатку линейных бригад (5-й и 6-й стрелковые батальоны в каждой бригаде) + начали бросать на "ноль" держать фронт. Вот тогда многим поплохело, стало понятно что нужно воевать... Об уровне подготовки сами можете почитать, слово "мясо" не на пустом месте возникло. Кстати, под ТРО отдельный закон принимали, называется "Об особенностях системы национального сопротивления" — говорящее название, правда?

А по поводу необходимости ТРО в целом, могу подытожить свое мнение. Я не вижу для них самостоятельных задач, которые бы отличались от функционала существующих силовых структур, в которых менять ОШС, вводить в штат новые подразделения и вооружение, исходя из реалий войны и новых угроз — можно и нужно делать. Нужно усиливать штат пограничников, нужно менять задачи внутренним войскам, или что там у вас — Росгвардии, полиции и т.д. Нужно отрабатывать вопросы взаимодействия между военными и гражданскими властями, и общественными организациями, включая волонтеров — здесь очень много вопросов... Все это нужно делать, но ТРО я в этом процессе не вижу.

Если бы я был офицером, решающим поставленные моему подразделению задачи в назначенной зоне ответственности, то, простите, мне нафиг не уперлось иметь под боком непонятных людей с оружием непонятной ведомственной подчиненности, которые непонятно какие задачи решают. Я бы их сразу разоружил и взял под охрану, и потом бы уже разбирался, что это за ДНД такое...

[corvinus-quint.livejournal.com]

"начали бросать на "ноль" держать фронт"

Это я ещё могу понять, если, нужно срочно закрыть какой-то низкоинтенсивный участок и т.п. Хотя по уму это преступление.

"А потом теробороной начали добивать штатку линейных бригад (5-й и 6-й стрелковые батальоны в каждой бригаде)"

А вот это уже непонятно. Я ещё удивлялся, какие у вас мощные бригады — по пять-шесть боевых батальонов. Может быть они используются, как резерв для воюющих батальонов, мотопехотных и т.п.?

"Я не вижу для них самостоятельных задач, которые бы отличались от функционала существующих силовых структур"

Я вижу — как раз чтобы если не сократить, то хотя бы разгрузить существующие структуры. (Пограничников и внутренние войска я бы вообще слил в одну службу, честно говоря, ещё и навесив им противоповстанческие действия в тылу армии — как у вас задумывалась Гвардия Наступу).

"мне нафиг не уперлось иметь под боком непонятных людей с оружием непонятной ведомственной подчиненности"

А это как раз вопросы взаимодействия, а не нужности.