Про территориальную оборону

[dargot]

Приветствую!

Про, якобы, бесполезность сабжа - мол, что вы сделаете с "Сайгами"/автоматами против брони - ваннаби-военные охранители высказываются с настойчивостью дятла.
Польза от территориальной обороны не в автоматах, а в радиостанциях - и, соответственно, в возможности своевременно информировать командование о реальной обстановке в населенном пункте и окрестности в данный момент времени. Но для этого да, автоматы с грузовиков раздать мало, надо включить голову, а подразделения территориальной обороны - в систему управления вооруженными силами в регионе - как, например, американцы делали во Вьетнаме.
Можно, впрочем, продолжать долбить "нафиг надо, и без них обойдемся".

С уважением, Dargot.

Comments

[bravo055.livejournal.com]

==Разве им нее обещали с самого начала, что они будут обороняться только в пределах своих областей?==

Обещали, и поначалу так и было. Пока ты сидел на границе с Молдавией с ксивой и оружием и кошмарил коммерсов — все было зашибись (лично знаю персонажей, которые тогда за год просто сидя в ТРО очень сильно укрепили свое финансовое положение). А потом теробороной начали добивать штатку линейных бригад (5-й и 6-й стрелковые батальоны в каждой бригаде) + начали бросать на "ноль" держать фронт. Вот тогда многим поплохело, стало понятно что нужно воевать... Об уровне подготовки сами можете почитать, слово "мясо" не на пустом месте возникло. Кстати, под ТРО отдельный закон принимали, называется "Об особенностях системы национального сопротивления" — говорящее название, правда?

А по поводу необходимости ТРО в целом, могу подытожить свое мнение. Я не вижу для них самостоятельных задач, которые бы отличались от функционала существующих силовых структур, в которых менять ОШС, вводить в штат новые подразделения и вооружение, исходя из реалий войны и новых угроз — можно и нужно делать. Нужно усиливать штат пограничников, нужно менять задачи внутренним войскам, или что там у вас — Росгвардии, полиции и т.д. Нужно отрабатывать вопросы взаимодействия между военными и гражданскими властями, и общественными организациями, включая волонтеров — здесь очень много вопросов... Все это нужно делать, но ТРО я в этом процессе не вижу.

Если бы я был офицером, решающим поставленные моему подразделению задачи в назначенной зоне ответственности, то, простите, мне нафиг не уперлось иметь под боком непонятных людей с оружием непонятной ведомственной подчиненности, которые непонятно какие задачи решают. Я бы их сразу разоружил и взял под охрану, и потом бы уже разбирался, что это за ДНД такое...

[corvinus-quint.livejournal.com]

"начали бросать на "ноль" держать фронт"

Это я ещё могу понять, если, нужно срочно закрыть какой-то низкоинтенсивный участок и т.п. Хотя по уму это преступление.

"А потом теробороной начали добивать штатку линейных бригад (5-й и 6-й стрелковые батальоны в каждой бригаде)"

А вот это уже непонятно. Я ещё удивлялся, какие у вас мощные бригады — по пять-шесть боевых батальонов. Может быть они используются, как резерв для воюющих батальонов, мотопехотных и т.п.?

"Я не вижу для них самостоятельных задач, которые бы отличались от функционала существующих силовых структур"

Я вижу — как раз чтобы если не сократить, то хотя бы разгрузить существующие структуры. (Пограничников и внутренние войска я бы вообще слил в одну службу, честно говоря, ещё и навесив им противоповстанческие действия в тылу армии — как у вас задумывалась Гвардия Наступу).

"мне нафиг не уперлось иметь под боком непонятных людей с оружием непонятной ведомственной подчиненности"

А это как раз вопросы взаимодействия, а не нужности.