Про капитализм
Sep. 14th, 2024 02:34 amПриветствую!
Знаете, а тут у нас интересное случилось. Капитализм в кои-то веки сработал не как обычно, а как нам рассказывали.
Идущая война формирует спрос на качественную снарягу - одежду, обувь, средства защиты, обвес на оружие... Приличные подъемные, выдаваемые заключающим контракт бойцам, плюс нормальные зарплаты делают этот спрос платежеспособным. Появляются поставщики и производители, которые рады этот спрос удовлетворить.
Результат прямо потрясающий.
Русский солдат впервые с конца 17-го века одет не в говно.
Не, понятно, не все. Кто-то деньги на семью тратит, кто-то пробухивает и рад какому-нибудь "Модуль-Монолиту". Но факт остается фактом - боец сейчас имеет возможность приобрести удобную, теплую одежду, обувь, бронежилет, очки, активные наушники и т.д. - особенно, если озаботится этим вопросом заранее.
Причем нет никаких технических препятствий, мешающих создать "военный Озон", обеспечивающий в течение нескольких суток доставку необходимого конкретному бойцу или младшем командиру к границе "черной зоны", где уже не могут ездить машины. Это "необходимое" может быть ботинками, ДТК, зарядником для радиостанции, мультиметром или ремнем генератора для "буханки" - неважно. Вопрос исключительно организационный. Ну и мировоззренческий, конечно - это ж надо признать, что бойцу или его командиру на передовой может быть виднее, чем и в чем ему там удобнее воевать. Полный разрыв основ.
С уважением, Dargot.
Знаете, а тут у нас интересное случилось. Капитализм в кои-то веки сработал не как обычно, а как нам рассказывали.
Идущая война формирует спрос на качественную снарягу - одежду, обувь, средства защиты, обвес на оружие... Приличные подъемные, выдаваемые заключающим контракт бойцам, плюс нормальные зарплаты делают этот спрос платежеспособным. Появляются поставщики и производители, которые рады этот спрос удовлетворить.
Результат прямо потрясающий.
Русский солдат впервые с конца 17-го века одет не в говно.
Не, понятно, не все. Кто-то деньги на семью тратит, кто-то пробухивает и рад какому-нибудь "Модуль-Монолиту". Но факт остается фактом - боец сейчас имеет возможность приобрести удобную, теплую одежду, обувь, бронежилет, очки, активные наушники и т.д. - особенно, если озаботится этим вопросом заранее.
Причем нет никаких технических препятствий, мешающих создать "военный Озон", обеспечивающий в течение нескольких суток доставку необходимого конкретному бойцу или младшем командиру к границе "черной зоны", где уже не могут ездить машины. Это "необходимое" может быть ботинками, ДТК, зарядником для радиостанции, мультиметром или ремнем генератора для "буханки" - неважно. Вопрос исключительно организационный. Ну и мировоззренческий, конечно - это ж надо признать, что бойцу или его командиру на передовой может быть виднее, чем и в чем ему там удобнее воевать. Полный разрыв основ.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-09-14 08:11 am (UTC)Вы забыли добавить — в стратегической авиации. Так в ней вполне летают и Ту95, и если бы хватило мозгов то и Ту-16 не пустили бы под нож и они бытоже сейчас очень пригодились.
С появлением ЗРК типа Патриот и С-300 а и комплексов ДРЛО типа Сентри или А-50 прорыв рубежей ПВО любыми ударными самолётами стал гарантированно невозможен.
Тем более бесполезными оказались сверхзвуковые стратегические бомбардировщики типа В-1 и ему подобные , не буду конкретно перечислять какие,
тем паче что стратегические крылатые ракеты невозможно статровать на скоростях 1.5 М и выше т е В-1 и ему подобные должы уменьшить скорость до скоростей близких к В-52 и Ту-95 после чего запускать крылатые ракеты.
Таким образом , динозавры типа Ту-95 и B-52 выполянют функции стратегических ракетоносцев так же эффективно, как и бомбардировщики типа В-1 , но они дешевле и проще в примнении, лучше пилотируются и не требовательны к ВПП.
К Ту-16,кстати стоящим на вооружении в КНР это относится в полной мере.