Про капитализм

[dargot]

Приветствую!

Знаете, а тут у нас интересное случилось. Капитализм в кои-то веки сработал не как обычно, а как нам рассказывали.
Идущая война формирует спрос на качественную снарягу - одежду, обувь, средства защиты, обвес на оружие... Приличные подъемные, выдаваемые заключающим контракт бойцам, плюс нормальные зарплаты делают этот спрос платежеспособным. Появляются поставщики и производители, которые рады этот спрос удовлетворить.

Результат прямо потрясающий.
Русский солдат впервые с конца 17-го века одет не в говно.
Не, понятно, не все. Кто-то деньги на семью тратит, кто-то пробухивает и рад какому-нибудь "Модуль-Монолиту". Но факт остается фактом - боец сейчас имеет возможность приобрести удобную, теплую одежду, обувь, бронежилет, очки, активные наушники и т.д. - особенно, если озаботится этим вопросом заранее.

Причем нет никаких технических препятствий, мешающих создать "военный Озон", обеспечивающий в течение нескольких суток доставку необходимого конкретному бойцу или младшем командиру к границе "черной зоны", где уже не могут ездить машины. Это "необходимое" может быть ботинками, ДТК, зарядником для радиостанции, мультиметром или ремнем генератора для "буханки" - неважно. Вопрос исключительно организационный. Ну и мировоззренческий, конечно - это ж надо признать, что бойцу или его командиру на передовой может быть виднее, чем и в чем ему там удобнее воевать. Полный разрыв основ.

С уважением, Dargot.

Comments

[darkhon.livejournal.com]

Вообще-то тут и государство (з/п и всё такое), и помощь народа. А по капитализму — как раз силовики потихоньку коррупционеров отлавливают, в т.ч. и в армии.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

И государство, и помощь народа, да. Тем не менее основа, на которой армия внезапно оказалась нормально снабжена — она капиталистическая. Касательно же коррупционеров — ну, в этих случаях как раз капитализм сработал как обычно, а не как рассказывали:)

С уважением, Dargot.

[fazilj.livejournal.com]

Блин, так 400 лет с 17-го века прошло, чай! Нашёл с чем сравнивать. Для своего времени и та одежда была на похвалу.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Вообще-то, 17-й век я привел в пример как последний, до недавнего времени, момент, когда массовый русский воин был нормально одет.
В 17-м веке поместный дворянин или стрелец одевались в свое. Они могли быть бедными и поиздержавшимися, но в любом случае надевали в поход лучшее из имеющегося, поскольку брали для себя.
С введением на века военной формы ее качество стало в большинстве случаев определяться минимальной себестоимостью, удобство — военной модой, безумными идеями о "молодцеватости"(с), откровенно дебильными теориями о, будто бы, имманентной терпеливости русского солдата, и просто пофигизмом. А за нарушение формы, порожденной вышеупомянутыми факторами, солдата стали наказывать.

С уважением, Dargot.

[fondr lion (from livejournal.com)]

Только с обувью напряг , т.е. — мерять надо ...

п.с.С уважением .

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Обувь лучше на подразделение брать с небольшим запасом, если останутся 2-3 пары, которые никому не подошли — нестрашно. Потом кому-нибудь подойдут.

С уважением, Dargot.

P.S. а вот штатные армейские берцы, которые нам выдавали, по моему, не подошли вообще никому:) Уникальная колодка, "собери тысячу людей и сделай так, чтобы неудобно было всем"

[dima121121.livejournal.com]

"Военный ОЗОН" невозможен просто потому, что он ликвидирует массу командных должностей между бойцом и производителем. Не только распределительных (кому положено, а кому не положено), но и командно-согласовательных. Ведь если боец может самостоятельно голосовать рублем за, например, ботинки, неоходимые армии, то целая цепочка взаимодействий (выделение денег-тендер-выбор поставщика-подписание контракта-закупка-хранение-списание) выпадает из живого министерского организма, вместе с участниками процесса. Что недопустимо.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Вы правы, на это пойти никак невозможно:)

С уважением, Dargot.

[e1-bueno.livejournal.com]

В пендостанской армии качественное снаряжение выдаётся.

Если военный( как правило спец) покупает за свои что-то особенное , в некоторых случаях возмещают стоимость.

Про технику и вооружение в войсках можно много чего написать, но всё это будет дискридитация Несокрушиной и Легендароной.

ЗЫ Никак не получится представить что бы пендостанские вояки за свои покупали себе для ведения боевых действий автомобили , мотоциклы, электрогенераторы, БПЛА,

а воевали на танках и БТРах времён Вьетнамской войны.

Получается их капитализм — капитальнее?

[shel-tut-mimo.livejournal.com]

Потому что если 100 тыщ раз заказать один комплект формы — это будет вдвое дороже, чем если заказать один раз 100 тыщ комплектов той же формы. Просто можно заказывать на всех не говно, а нормальную форму. На круг расходы на обеспечение — втрое ниже. Правда, барыги, делающие говно, лишатся гешефта, а генералам придется жить на одну зарплату. Кто ж такое допустит?

[shadow-geometer.livejournal.com]

(Режим зануды).
> а воевали на танках и БТРах времён Вьетнамской войны.

Ну, про танки не скажу, а в авиации — вполне реальная картина. В названии B-52 число это как раз год. Из ныне эксплуатируемых B-52H часть относится к тем, что введены в строй самое позднее в 62-ом, как раз во время Вьетнамской. Понятное дело, неоднократно модернизированным, но тем не менее. И планируют продолжить эксплуатацию до 2050-ых. (Этакая получается вархаммеровская картина, когда пилотом машины может оказаться правнук первого пилота).

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Ну, в целом, да, их капитализм — капитальнее, США — уже примерно 100 лет передовая в большинстве отношений капиталистическая страна.
Однако, хочу заметить, что качественное снаряжение, выдаваемое в американской армии, хуже, нежели то, что доступно на гражданском рынке, и воюющие во всяких Ираках-Афганистанах подразделения, в особенности спецназы всякие, его по возможности использовали.
Просто потому, что сейчас у нас немного не 17 век, и такая штука, как прогресс, в т.ч. в области снаряжения, работает с темпом большим, нежели военная машина со своим многолетним циклом испытания, принятия на снабжения и закупок, может обеспечить. В некий момент времени каких-нибудь ДТК с прорезью для перебивания арматуры, многолепестковых напашников или кевларовых стелек (не надо смеяться, двое моих знакомых получили ранения мелкими осколками в стопу, стелька бы спасла) на снабжении нет и быть не может, поскольку цикл их принятия на снабжение должен был бы быть запущен тогда, когда их еще в природе не было. И даже если его запустят немедленно — солдатам их выдадут через пару лет, а не сейчас.

С уважением, Dargot.

P.S. Вопрос, почему советский воин, защитник социалистического отечества и солдат самой прогрессивной страны мира из хорошего имел только автомат, а одет был в говно, обут в говно, снаряжен в говно и кормили его, зачастую, отнюдь не повидлом, остается открытым...

P.P.S. Возмещение стоимости — идея интересная.

[shkslj.livejournal.com]

Тут самый мех что м113 на отечественной комплектухе в войсках бы зашел на ура.

В остальном "идите в бизнес" никто не заставлял пролюбливать все т72/90🤣

[jeteraconte.livejournal.com]

Война -Бизнес, ничего личного! А мяса пусть побольше отправится на убой!

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Ну вот в СССР война бизнесом не была, а солдаты, как вы выражаетесь, "отправлялись на убой" в Афганистане, будучи одеты либо в говно, либо в трофейную продукцию китайской и пакистанской легкой промышленности, почитавшуюся за нечто мегаудобное. Лучше было?

С уважением, Dargot.

[shkslj.livejournal.com]

Не хочется ничего говорить, если система централизованного снабжения хуже чем денежно розничная, значит откатились до XVII века

[e1-bueno.livejournal.com]

Может быть всёже до уровня XVIII века? Этим уже можно было бы даже и погордится. Если умело, как Соловьёв , подать эту инфу.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Имею мнение, идеи надо оценивать не по схоластической прогрессивности, а по достигнутым результатам.
В XVII веке централизованное снабжение армии позволяло снарядить ее лучше, нежели децентрализованное (и то с вопросами, см. замечание выше). Сейчас, с учетом прогресса в технической и организационной сфере, децентрализация снабжения позволяет достичь лучших результатов, нежели централизация.

С уважением, Dargot.

[realeksandr.livejournal.com]

Вспоминается старый советский анекдот:
"Стоит мужик на базаре, торгует мясом. А мясо хорошее, без жира, и т.д.
Подходит к нему покупатель, и давай тащиться:
- Ой, какое отличное мясо! Чем кормили?
- Хлебом!
Тут покупатель достает удостоверение ОБХСС, мужика штрафуют.
Стоит он дальше, злой как собака. Подходит другой покупатель:
- Ой, какое отличное мясо! Чем кормили?
Мужик ему:
- Гавном!
Тут покупатель достает удостоверение санэпидемстанции, мужика штрафуют.
Стоит он дальше, чернее тучи. Подходит третий покупатель:
- Ой, какое отличное мясо! Чем кормили?
Мужик ему:
- Чем кормил, чем кормил... Деньги давал, он сам кушать ходил!"
Государство вам ничего не должно — деньги дали, сами покупайте, что нужно: обмундирование, стрелковое оружие, танки, самолеты. Можете покупать у противника, чотакова, они тоже деньги любят Что не сможете купить, добудьте, как деды, в бою. Это нормально.
А тем временем мама Мантурова (он, говорят, теперь в оборонке) еще одну сеть АЗС купит.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Государство вам ничего не должно — деньги дали, сами покупайте, что нужно
Нужно было как в Афганистане — снабдить дрянью, денег не давать, купить не позволять?

С уважением, Dargot.

[shkslj.livejournal.com]

Смех в том что источник денег то один.

[used-against.livejournal.com]

Я вас ещё больше удивлю: те деньги, которые получают бойцы и ВПК, пошли в экономику и обеспечили ее рост по едрени количеству отраслей. Вместе с живительными ссанкциями.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

И это тоже, да.

С уважением, Dargot.

[ivanov-su.livejournal.com]

Да разве это капитализм?
Вот когда патроны станут покупать за свой счет — вот тогда точно наступит щастье...

[shkslj.livejournal.com]

Это вот клиническая стадия ландскнехства.

Это все работало ровно пока лук и стрелы меч и шаровары.
Уже на этапе дымаря это все рассыпалось. Порох нельзя сделать дома а пушку отлить на троих.
Её либо ккпил ВарБосс или вы пришли под стены и умерли зазря.

На современном этапе это все протоптали. "Где снаряды" а их... Или привезли или нет. Если нет то вообще вся ландскнехтская структура ломается.
И она внезапно сломалась.

Все это работает пока надо скрывать уши кукловода.