Про капитализм

[dargot]

Приветствую!

Знаете, а тут у нас интересное случилось. Капитализм в кои-то веки сработал не как обычно, а как нам рассказывали.
Идущая война формирует спрос на качественную снарягу - одежду, обувь, средства защиты, обвес на оружие... Приличные подъемные, выдаваемые заключающим контракт бойцам, плюс нормальные зарплаты делают этот спрос платежеспособным. Появляются поставщики и производители, которые рады этот спрос удовлетворить.

Результат прямо потрясающий.
Русский солдат впервые с конца 17-го века одет не в говно.
Не, понятно, не все. Кто-то деньги на семью тратит, кто-то пробухивает и рад какому-нибудь "Модуль-Монолиту". Но факт остается фактом - боец сейчас имеет возможность приобрести удобную, теплую одежду, обувь, бронежилет, очки, активные наушники и т.д. - особенно, если озаботится этим вопросом заранее.

Причем нет никаких технических препятствий, мешающих создать "военный Озон", обеспечивающий в течение нескольких суток доставку необходимого конкретному бойцу или младшем командиру к границе "черной зоны", где уже не могут ездить машины. Это "необходимое" может быть ботинками, ДТК, зарядником для радиостанции, мультиметром или ремнем генератора для "буханки" - неважно. Вопрос исключительно организационный. Ну и мировоззренческий, конечно - это ж надо признать, что бойцу или его командиру на передовой может быть виднее, чем и в чем ему там удобнее воевать. Полный разрыв основ.

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Потому что если 100 тыщ раз заказать один комплект формы — это будет вдвое дороже, чем если заказать один раз 100 тыщ комплектов той же формы... На круг расходы на обеспечение — втрое ниже.

Коллега, в современном капиталистическом обществе военные поставки и экономия — вещи несовместимые, Пентагон соврать не даст:)

С уважением, Dargot.

[shel-tut-mimo.livejournal.com]

Это частично правда, конечно. Лоббизм и коррупцию никто не отменял. Но при этом американцы с исключительным уважением относятся к своей армии и военных уважают, поэтому базовый уровень очень высок. Похоже, нет потребности в чем-то еще.
Ну и контракт, конечно, страховая не допустит колхоза

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Потребность есть даже в США — прогресс в области снаряжения идет быстрее стандартного армейского цикла принятия на снабжения и закупки. Я здесь более подробно развернул:
https://dargot.livejournal.com/504274.html?thread=3953618#t3953618

А вот касательно цены — американская армия, армия самой богатой страны мира, сумела наладить эффективное централизованное снабжение военнослужащих качественной одеждой и снаряжением — не лучшим, но качественным... но ОЧЕНЬ задорого. И я бы порассматривал альтернативы, мы-то отнюдь не самые богатые.

С уважением, Dargot.

[shel-tut-mimo.livejournal.com]

Думаю, прогресс в области снаряжения идет в тч потому, что цена закупки этого снаряжения армией США — конская. Просто есть финансы на разработку и есть надежда, что разработки окупятся. Плюс должно быть соглашение о полном цикле производства внутри страны, а не аутсорсить куда-нибудь в Китай, что сделал бы нормальный капиталист, в тч российский.

При этом я так же не понимаю, почему так плохо обстояли дела со снабжением Советской армии. Это что-то не объяснимое логикой, наверное, культурные особенности, причем, именно российской армии

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Прогресс в области снаряжения есть не только у них, но и у нас, всякие там швейки очень активно пытаются что-нибудь новое придумать, кое-что приживается.

>При этом я так же не понимаю, почему так плохо обстояли дела со снабжением Советской армии. Это что-то не объяснимое логикой
И так сойдет! А солдат все стерпит.

С уважением, Dargot.

[shel-tut-mimo.livejournal.com]

Под это явление придумали слово «инновация», это когда толковая мысль начинает приносить прибыль. Кулибиных хватает, но дальше идеи почему-то редко идет, они не нужны. Штаты в этом смысле молодцы, конечно.
У нас кроме Калашникова как-то вспомнить некого.
Такой опыт войн у страны, а экипируются на третий год войны как ополченцы. Ну как так?

[wolf51.livejournal.com]

Потому что что? Потому что "Солдат должен стойко переносить тяготы и лишения воинской службы", а если солдата не устраивает например диаметр голенища пехотного кирзового сапога (в связи с некоторыми особенностями организма, оно мне выше щиколоток тупо не налезали, икры больно здоровые) то солдат будет послан в пешее эротическое путешествие решать свои проблемы самостоятельно. Там целая история была, гибрид длинного и скучного анекдота с зоопарком и толковым словарём ненормативной лексики. В итоге, как ни странно, были-таки найдены сперва берцы (лютое говно, обоссать и сжечь вместе с изобретателем), потом десантные сапоги (прекрасная вещь, кстати сказать, более удобной обуви для длительного пребывания в полях припомнить не могу, хоть и довелось уже на гражданке перепробовать всякого)...

В целом к снабжению вопросы есть всегда и у всех армий мира, у нас и у хохлов сейчас наблюдается какая-то совершенно уникальная история, крепко завязанная на волонтёрстве и малом бизнесе с крепкой поддержкой того же волонтёрства. Так дела, само собой, не делаются.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>потом десантные сапоги (прекрасная вещь, кстати сказать, более удобной обуви для длительного пребывания в полях припомнить не могу
Это в которых летом жарко, зимой холодно, а стоять часами в луже все равно нельзя?:)
ПМСМ, все сапоги — исключительно от лютой бедности и попытки дать бойцу одну пару обуви на все случаи жизни, в которой ему, хотя бы, не отрежут ноги. Ну да, на это годится.
Но летом все равно лучше в тканевых берцах, которые дышат, зимой — в специальной теплой обуви (зависит от конкретного минуса и влажности), в сыром окопе — в ПВХ/ЭВА сапогах.

С уважением, Dargot.

[wolf51.livejournal.com]

Летом до примерно 25 градусов было норм вроде, зимой до примерно -10 тоже, с толстой портянкой и суконной стелькой, само собой. Там всё дело в портянке, если пробовать таскать сапоги с носками... Ну это примерно как надеть суперботы коркоран комбат бутс на босу ногу. И ботинку ппц и ногам.

В общем, спор остроконечников с тупоконечниками, беспредметен и вечен как вышеупомянутый десантный сапог. ))