Про капитализм
Sep. 14th, 2024 02:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Знаете, а тут у нас интересное случилось. Капитализм в кои-то веки сработал не как обычно, а как нам рассказывали.
Идущая война формирует спрос на качественную снарягу - одежду, обувь, средства защиты, обвес на оружие... Приличные подъемные, выдаваемые заключающим контракт бойцам, плюс нормальные зарплаты делают этот спрос платежеспособным. Появляются поставщики и производители, которые рады этот спрос удовлетворить.
Результат прямо потрясающий.
Русский солдат впервые с конца 17-го века одет не в говно.
Не, понятно, не все. Кто-то деньги на семью тратит, кто-то пробухивает и рад какому-нибудь "Модуль-Монолиту". Но факт остается фактом - боец сейчас имеет возможность приобрести удобную, теплую одежду, обувь, бронежилет, очки, активные наушники и т.д. - особенно, если озаботится этим вопросом заранее.
Причем нет никаких технических препятствий, мешающих создать "военный Озон", обеспечивающий в течение нескольких суток доставку необходимого конкретному бойцу или младшем командиру к границе "черной зоны", где уже не могут ездить машины. Это "необходимое" может быть ботинками, ДТК, зарядником для радиостанции, мультиметром или ремнем генератора для "буханки" - неважно. Вопрос исключительно организационный. Ну и мировоззренческий, конечно - это ж надо признать, что бойцу или его командиру на передовой может быть виднее, чем и в чем ему там удобнее воевать. Полный разрыв основ.
С уважением, Dargot.
Знаете, а тут у нас интересное случилось. Капитализм в кои-то веки сработал не как обычно, а как нам рассказывали.
Идущая война формирует спрос на качественную снарягу - одежду, обувь, средства защиты, обвес на оружие... Приличные подъемные, выдаваемые заключающим контракт бойцам, плюс нормальные зарплаты делают этот спрос платежеспособным. Появляются поставщики и производители, которые рады этот спрос удовлетворить.
Результат прямо потрясающий.
Русский солдат впервые с конца 17-го века одет не в говно.
Не, понятно, не все. Кто-то деньги на семью тратит, кто-то пробухивает и рад какому-нибудь "Модуль-Монолиту". Но факт остается фактом - боец сейчас имеет возможность приобрести удобную, теплую одежду, обувь, бронежилет, очки, активные наушники и т.д. - особенно, если озаботится этим вопросом заранее.
Причем нет никаких технических препятствий, мешающих создать "военный Озон", обеспечивающий в течение нескольких суток доставку необходимого конкретному бойцу или младшем командиру к границе "черной зоны", где уже не могут ездить машины. Это "необходимое" может быть ботинками, ДТК, зарядником для радиостанции, мультиметром или ремнем генератора для "буханки" - неважно. Вопрос исключительно организационный. Ну и мировоззренческий, конечно - это ж надо признать, что бойцу или его командиру на передовой может быть виднее, чем и в чем ему там удобнее воевать. Полный разрыв основ.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-09-14 12:55 pm (UTC)Чем Фантом или Як-28 как носитель УМПК принципиально плох?
no subject
Date: 2024-09-14 01:17 pm (UTC)Давайте утрируем чем ту2 плох как носитель УМПК
Ах только одним надо было не игнорировать напрочь развернутую еще в момент выхода первого айфона четь глонасс. И быть иметь готовую боньбуэ gps и переделать ее под глонасс. Все рецепт готов. И вы можете метать планирующие бомбы. Любой носитель и без привязки к "кобрам Пугачева"
Невероятно но факт что задача ночителя поднять боньбу на 12 км на верный азимут и отпустить...
И она дальше сама. И невероятно +/-20м она ляжет.
Да там конечно нужен инерциальный модуль. Но на 17.6 секуд инерциалка это не дорого а массово
no subject
Date: 2024-09-15 01:38 pm (UTC)А вы можете связно мысли излагать? Очень тяжело понимать такой поток сознания.
Фантом и Як-28 как платформа по поднимаемому весу и тяговооруженности вполне сопоставимы с текущими носителями УМПК. Замена авионики нужна, но это не столь принципиальный момент.
Причем здесь Ту-2 — непонятно. Такой очень остроумный по вашему мнению полемический прием?
no subject
Date: 2024-09-15 02:25 pm (UTC)Полемический прием в том что Дальнобойные ракеты и дальнолетящие УМПК можно поднимать примерно всем.
Ту2 и это пример того что подойдет любой носитель.
Вот реально хошь с ТБ3 ракеты пускай.
Извините но я чуть постебусь. Герои на ту160 совершили боевой вылет. Это значит что они взлетели, пролетели менее часа и выпустили весь барабан ракет находясь примерно над Воронежем.
Всем героев и мужиков