Продолжение ереси. Винтовочные гранаты.

[dargot]

Приветствую!

Продолжаю еретические писания.
Верните винтовочные гранаты!

Кто-то может сказать: да нафиг надо, 40-мм подствольники/гранатометы стреляют дальше и точнее.
Верно, но это специальное оружие, его может не быть по штату или просто под рукой.
Винтовочные гранаты и противопехотные гранатометы относятся примерно так же, как РПГ-7 и РПГ-26, одно другого не исключает.
Я точно НЕ БУДУ цеплять подствольник, отправляясь по своим связистским делам. А подсумок с винтовочными гранатами в машину можно и кинуть, как и одноразовый РПГ.
Это вспомогательное оружие с практически нулевым мертвым весом, надо пару гранат - берешь пару гранат (а не пару гранат и гранатомет в придачу).

Кто-то может сказать, что винтовочные гранаты опасны, если выстрелить боевым вместо холостого. Ну, старые да. Давно есть современные гранаты с ловушками для пули и даже с каналом для ее пролета, не требующие стрельбы холостым.

Кто-то может сказать, что "вы же все равно не умеете ими пользоваться", ну так не учите, вот и не умеем. Будут - научимся.

С уважением, Dargot.

P.S. Это я еще не упоминаю, что винтовочная граната имеет теоретически более мощную боевую часть, чем 40-мм граната, и разнообразную специальную боевую часть в ней легче реализовать.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>1. Каждому бойцу условный Мр153 весом 4 кг не выдашь.
Каждому, наверное, нет.
Однако, если выдать МР-153 каждому второму, то:
- Суммарная нагрузка на подразделение выходит так на так (4кг у каждого второго против 2кг у каждого)
- Эффективность противодронового огня вырастает значительно — одно нормальное, длинноствольное ружье явно лучше двух огрызков, к тому же установленных на автоматы с соответствующим, т.е. никаким балансом.
- Эффективность автоматного огня не упадет, так как автоматы не обвешаны всяким непонятным.
- Еще и дешевле, так как основная часть в стоимости ружья — затвор и ствол.

>Только что делать, если боец ПДО где то там в 20 метрах и его не докричишься, а дрон вот уже здесь.
Из автомата стрелять, уворачиваться. Вариантов, так-то, больше, чем если снаряд на тебя падает:)

>2. Есть патроны для коротких стволов и с рассеивающим эффектом.
Остается вопрос СИБЗ.

>Кстати какой радиус поражения взрыва у ФПВ?
Зависит от того, что на нем висит. Если ПГ-7ВМ или ВЛ — маленькая, там оболочка тонкая, осколков мало. Может и самодельная осколочная быть, с ГПЭ, или термобар, хорошо работающий в закрытых пространствах.

С уважением, Dargot.

[razor45.livejournal.com]

1. это уже вопрос конь-цепции — огрызок каждому, ружье одно на 2-3х или боец ПДО в отделении...

2. как всегда стрелять картечью в центр тяжести, все носят передники, но бедра открыты

Плюс гладкоствольного, как я уже говорил, в том, что много вариантов боеприпасов, против СБИЗ тоже придумано...всякого)..

вот если бойца в СБИЗ окатить дрегон брисом..ему не понравиться

В общем, я по-прежнему считаю, что "огрызок" дешевое, универсальное, не особо эффективное решение , которое снизит потери от ФВП и увеличит возможности штурмовиков в траншеях и зданиях.

Окончательным критерием может быть только испытание прототипа на полигоне. Я не конструктор , увы...

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>1. это уже вопрос конь-цепции — огрызок каждому, ружье одно на 2-3х или боец ПДО в отделении...
Ну так вот я понь-цепции и сравнил. ПМСМ, у огрызков просто нет преимуществ. И это, вам стоит попробовать поносить автомат с ГП полдня — это настолько неудобно, сравнительно с таковым без оного...

>2. как всегда стрелять картечью в центр тяжести, все носят передники, но бедра открыты
То есть, вместо пробивания тушки мы рассчитываем на одну, в лучшем, случае, круглую, низкоскоростную картечину в бедро. Останавливающее действие, говорите?:)

>Плюс гладкоствольного, как я уже говорил, в том, что много вариантов боеприпасов,
Могу себе представить 1(один) тип боеприпаса для гладкоствола, имеющий смысл. Это замки в дверях выбивать специальный патрон с металлическим порошком. Все остальное...
Картечь/пуля? Автомат лучше.
Осколочные? Малоэффективны, с 40-мм или ручными гранатами даже сравнивать бессмысленно.
Слезоточивый газ? Дымовой? Кумулятивный? Аналогично.

>вот если бойца в СБИЗ окатить дрегон брисом..ему не понравиться
На дистанции, на которой ему это не понравится, вы за то же время в нем несколько дырок из автомата навертите, это ему еще больше не понравится:)

С уважением, Dargot.

[razor45.livejournal.com]

1. Неудобно, но ружье еще тяжелее, а боец ПДО вооруженный только ружьем малобоеспособен для обычного боя.

2. В случае АК74 очередь даст примерно то же самое. Но это вопрос нуждается в практической проверке. И не все СБИЗ носят.

3. дистанция 30 метров , температура смеси 1300 градусов , думаю он будет закрывать лицо и убегать. Хотя нынешние дрегон брисы для феерверков, надо усиливать.

Главное противодронное — остальное бонус.