Продолжение ереси. Винтовочные гранаты.

[dargot]

Приветствую!

Продолжаю еретические писания.
Верните винтовочные гранаты!

Кто-то может сказать: да нафиг надо, 40-мм подствольники/гранатометы стреляют дальше и точнее.
Верно, но это специальное оружие, его может не быть по штату или просто под рукой.
Винтовочные гранаты и противопехотные гранатометы относятся примерно так же, как РПГ-7 и РПГ-26, одно другого не исключает.
Я точно НЕ БУДУ цеплять подствольник, отправляясь по своим связистским делам. А подсумок с винтовочными гранатами в машину можно и кинуть, как и одноразовый РПГ.
Это вспомогательное оружие с практически нулевым мертвым весом, надо пару гранат - берешь пару гранат (а не пару гранат и гранатомет в придачу).

Кто-то может сказать, что винтовочные гранаты опасны, если выстрелить боевым вместо холостого. Ну, старые да. Давно есть современные гранаты с ловушками для пули и даже с каналом для ее пролета, не требующие стрельбы холостым.

Кто-то может сказать, что "вы же все равно не умеете ими пользоваться", ну так не учите, вот и не умеем. Будут - научимся.

С уважением, Dargot.

P.S. Это я еще не упоминаю, что винтовочная граната имеет теоретически более мощную боевую часть, чем 40-мм граната, и разнообразную специальную боевую часть в ней легче реализовать.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Bonjour!

Nice to hear you!
Thank you for your message, it is always very interesting to hear foreign users of some weapon, especially French! You know, in Russia many people know English, but very few — French (so do I), so, when I want to read about French history or military, i need to read english authors who often have biases or mistakes about non-english worlds. I think so because read them about Russian weapon or history:).

>If this type of weapon seems outdated compared to specialized launchers (sometimes automatic), such as the Mk 19 and Mk 47, like the AGS-17, AGS-30 or AGS-40, the latter are heavy to implement, requiring rather transport by vehicle.
Mk19 yes, its body weights 35kg, too heavy for infantry uses. But russian AGS-17 weights ~18kg body, ~12kg tripod and ~15kg each ammo box. Soviet infatry widely used it even in the Afghanistan's mountains. And AGS-17 allows you to fire indirectly, as light mortar. For now, when you can use UAV to find target and adjust your weapon, it is especially useful.

Underbarrel grenade launchers widely used too, but they make weapon very bulk and burdensome. I personally carried AK-74 with GP-25 for a two days and it was horrible. So there are makeshift stocks for use with GP separately from assault rifle.

Would you allow me another question about French Army — are light mortars like 52mm LGI Mle F1 or 60mm Brandt Mle 1935 still in use?

Cordialement, Dargot.

[andreasbauriedl.livejournal.com]

Sorry for the late reply !

I doubt that we will still use the Brandt 60mm mortar, theoretically abandoned, but there must still be some at the bottom of some depots of the Equipment Department. In case of ...

As for the mortar/individual grenade launcher ("Lance Grenades Individuel" = LGI), it is still in service and does not seem to have a successor planned.

It seems perfect for "concentration shots" on designated objectives (30 rounds per minute), when we have sufficient ammunition.

Cordially.

[dargot.livejournal.com]

Bonjour!

Thank you for you reply! It it very interesting that LGI is still in service — it is for now rather unique weapon system.

Cordially, Dargot.