А вот сейчас можно начинать бояться всерьез

[dargot]

Приветствую!

https://3dnews.ru/1127726/roboti-nachnut-vinashivat-chelovecheskih-detey-kitaytsi-razraboli-androida-s-iskusstvennoy-matkoy

Переход технологии искусственной матки от "это то, о чем пишут в фантастических книжках" к "это технология в процессе доводки" -это пострашнее атомной бомбы, шаг к индустриальному производству людей и, в общем, конец общества в том виде, в котором мы его знаем.

Нет, конечно, можно закрыть глаза и сделать вид, что выращивание растений ничем не отличается от их собирания. Те, кто когда-то так сделали - потомства не оставили.

С уважением, Dargot.

Comments

[twincat.livejournal.com]

Мне кажется, конец общества наступил, когда женщины стали принимать окончательные решения, рожать им или нет. До этого все миллионы лет никто их об этом не спрашивал никогда. Упомянутая вами технология, имхо, представляет собой попытку исправить положение как раз. Не то и правда вымрем.

[ixbin.livejournal.com]

А кто воспитывать будет этих промышленно рождённых детей? Их же придётся воспитывать обычным традиционным способом, в семьях. Потому что массовое воспитание в детдомах крайне дорого стоит, и приводит к неудовлетворительному результату на выходе. Проверено уже, на многих попытках в течение 20 века. И в соцстранах, и в капстранах.

Вынашивание и роды — это только 1% от всех дальнейших затрат ресурсов на выращивание ребёнка. Основной вопрос (99%) — кто и как будет воспитывать ребёнка, за счёт личных ресурсов? Сегодня мало желающих именно воспитывать в течение 18-22 лет. Плюс беременность и роды сами по себе — травматичная и неприятная история. Но она составляет всего 1%. Если её заменят на внешнее вынашивание, то это чуть-чуть снизит общую непривлекательность и беспонтовость родительства в современном капиталистическом обществе.

[9997999.livejournal.com]

>> Те, кто когда-то так сделали - потомства не оставили.

Прочитал статью по ссылке до конца, но так и не понял, что вы имели в виду, говоря о растениях.

[john-jack.livejournal.com]

Вот. Выродить личинку любая Спиноза может, за очень недорого.Недостаток личинок — абсолютно не проблема, даже полуготовых сирот до сих пор избыток. Но от той личинки до человека надо ещё много лет пахать творчески. А на это не готов вообще никто.

[ivanvsh.livejournal.com]

Имелось в виду, что земледельцы пережили древних собирателей и изменили человечество кардинально.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Честно говоря, больше похоже на фейк. В смысле, компания, может, и пообещала, но...

Здесь много "но".

Первое — сымитировать весь набор тончайших гормональных и прочих изменений в процессе беременности — это не 14 тысяч баксов стоить будет ни разу. Да и вряд ли пока возможно вообще технически.

Иначе бы недоносков выращивали нормально. Ну эти, с сильно ранними родами и выдерживанием в инкубаторах — они заметно чахлее детей с нормальной беременностью выходят. Были бы технологии — их бы подтягивали. А так — что вырастет, то и вырастет, а вырастает чахлое.

Так что тут дело такое. То, что за 14 тыщ баксов можно вырастить — оно будет либо вовсе нежизнеспособно самостоятельно — но к компании претензий нет. Она только беременность обещала, хехе. Либо такое чахлое, что проще выбросить и нового сделать уже традиционным способом.

[kvakosavrus-q.livejournal.com]

В том виде все равно уже не получается ибо рождаемость стемится к нулю. Так что повода для паники нет.

[sin vicious (from livejournal.com)]

> технология в процессе доводки

в данном случае — это из анекдота "уже мажется, но еще воняет"

[sansanich.livejournal.com]

Почему же "не оставили потомства"? Вполне себе живы охотники/собиратели. Бушмены, да и те же малые народности севера. Их очень не много, но их всегда было очень немного: охотой и собирательством большое и сложное общество не прокормить.

Однако то что там пишут про самоходного андроида с маткой, причём всего за 14 килобаксов уже прямо в следующем году больше похоже на попытку развести на деньги, чем на реальный проект. Интереснее была бы информация о том что там с ягнятами и мышами: на сколько успешно получается их зачинать и вынашивать в искуственной матке. Есть ли отличия между мышью выношенной искусственно и обычным новорожденным мышонком? Вот когда такие опыты пойдут хотя бы десятками - то можно будет говорить о каких-то подвижках.

Так-то "в процессе доводки" и управляемый теромоядерный синтез находится последние лет 70..

[john-jack.livejournal.com]

Человекоподобный робот — редкостная чушь. Но сумма интересная: это ж практически средняя зарплата за это время. То есть можно спокойно нанять хомосапую бабу, и на сдачу одеть её в костюм робота. Получится ничем не хуже "ИИ", работающего на интеллигентных индусах.

[fondr lion (from livejournal.com)]

Смахивает на фэйк + хайп .

1. Для искусственной матки не нужно лишнее приложение в качестве

"андроида" , просто технически .

2. Была бы такая опция — запустили бы массово в с\х . Там реальнее

рентабельность посчитать и не надо юридических заморочек .

[fondr lion (from livejournal.com)]

Не нужно бояться , и пока даже всерьёз воспринимать не нужно .

Имхо , фэйк + хайп .

1. Искусственной матке по ТЗ не надо быть "андроидом".

2. Была бы технология — уже в с/х обкатывалась бы с бешеной скоростью.

[fondr lion (from livejournal.com)]

Пока отсутствует технология . Не обращайте внимания .

[shkslj.livejournal.com]

Земледельцы не пережили. Они и вышли из собирателей.

[shkslj.livejournal.com]

Это фейк. Даже мышонка без мамы мышки вырастить не могут

[shkslj.livejournal.com]

А как ей рот заткнуть на время контракта.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

>Потому что массовое воспитание в детдомах крайне дорого стоит, и приводит к неудовлетворительному результату на выходе. Проверено уже, на многих попытках в течение 20 века. И в соцстранах, и в капстранах.

Вопрос спорный. Я бы как минимум посмотрел статистику, и как проводились исследования. Да, и я искал, но не нашел.

[ko4evnik-v.livejournal.com]

>2. Была бы технология — уже в с/х обкатывалась бы с бешеной скоростью.

Стоимость и управляемость деторождения у человека и у коровы — разная.
Это вполне может быть дорогая технология, нерентабельная для сх, потому что корову можно оплодотворить, не спрашивая, и уход за беременной коровой не сильно отличается от ухода за небеременной коровой.

[sedyxenovich.livejournal.com]

. Прочитал на днях один доклад, сделанный на С-Пет. экономическом конгрессе от 08.04.2025 за авторством г-на Белоусова Дмитрия Рэмовича. Да, он есть родной брат нашего православнутого министра обороны, который "за правду".

Если продраться через наукообразную языковую искривленность текста, обусловленную реликтовой постмодернистской деформацией или ушибленностью головного мозга его автора, который уже видимо до мышей дотрахался на почве прогнозирования краткосрочных перспектив (в стратегию там уже давно никто не может) , то можно прочесть нечто занимательное и поехавшего кукухой Михалкова с умилением вспомнить. В своем докладе автор выделяет некие драйверы и факторы некоего структурного сценария. На первом месте у него, естественно, "цифровой мир", в ядре которого "искусственный интеллект", "интернет (матерь божья!) ВСЕГО" (чувствуете размах(!), куда там швабовский "интернет вещей"- мелко как-то), "метавселенные", "прослеживаемость"(что за зверь?) и еще куча всего "умного". А вокруг этого ядра словно хоровод из союзных республик вокруг русского мира - "роботы", "клеточные технологии", "коррекция генома", "новая еда"(а вот это пугает!), "еда как лекарство"(бля...), "трансплантация" и... "поселение в космосе", и т.д. Процитирую расшифровку лишь парочки значений указанных факторов:

"Новая еда" - Важный социальный аспект: накопление «на потребительских полюсах» (как внутри крупных стран, так и между государствами) противоположных по содержанию «пакетов»: дорогого качественного «экологически чистого» с прослеживаемыми свойствами традиционного продовольствия, включая мясо/дешевого массового производства синтезированного белка и еды из нетрадиционного белка для бедных стран и групп населения

"Трансплантация" - Рынок «выращенных/напечатанных органов» для трансплантации. Искусственная матка

"Прослеживаемость" - Повсеместная цифровая прослеживаемость «здорового/социально (корпоративно) одобряемого поведения» человека

. И все это чудо развития рассчитано до 2035г. Долго? Тут из гугловских концептуальных глубин уже обозначены в качестве точек невозврата 2027, 2030 г.г. Но Рэмович честно говорит в своем докладе, что отстаем мы от развитых "партнеров" процентов на 25. Такой, своего рода, намек на сталинские 50 лет, которые надо пробежать за 10, а там и глядишь успеем к, запланированной теми же "партнерами" сингулярности, где-то то ли на 45, то ли на 50 год. В общем, успеем. Догонит, догонит православная цивилизация сатанинский Запад.

[sedyxenovich.livejournal.com]

Не переживайте, воспитывать будет ИИ, бот — индивидуальный помощник. Воспитывать будет в том числе и вас — на предмет соответствия "социально одобряемого поведения".

Наверное, "искусственная матка" и полноценный ИИ пока еще не возможны, но очень хочется — значит будет.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

2. в с/х как раз нет. Коровы бесплатно рожают, без отрыва от производства мяса и молока, а тут ишь, по 14 тыщ на каждую рожалку отстегни)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>...Потому что массовое воспитание в детдомах крайне дорого стоит
Специально выделенные ремесленники нежизнеспособны — они плохо умеют охотиться и в голодный год просто вымрут, ведь никто с ними едой не поделится. Возражение примерно такого порядка:)

Представьте себе общество, индустриально производящее людей. И индустриально же воспитывающее людей — разумеется, не в семьях. Появляется возможность жесткого отбора на всех стадиях развития взрослого человека. ДНК-скрининг на этапе развития зародыша, нет никаких проблем оплодотворить миллиард яйцеклеток и отобрать из них миллион с желаемым ДНК-кодом для развития. Отбраковка детей в детдомах — пусть пробьется один из нескольких, нет проблем "родить" на фабрике новых.

>в современном капиталистическом обществе.
В том-то и дело, что это не современное капиталистическое общество. Это будет настолько же чуждое нам общество, как мы чужды охотникам и собирателям.

С уважением, Dargot.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

https://dargot.livejournal.com/591188.html?thread=4607316#t4607316

С уважением, Dargot.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Усилю тезис — в индустриально производящем людей обществе и критерии эффективности будут другие. Мы сравниваем воспитание в детдоме с семейным — и оно, естественно, проигрывает. Вкалывающий на полях без отдыху земледелец никакой охотник, плохой воин, да и живет хуже охотника. Неэффективен ли он? История ответила:)

С уважением, Dargot.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Имею в виду неолитическую революция — первобытные общества, не перешедшие от присваивающего хозяйства к производящему, в абсолютном большинстве, закончились.

С уважением, Dargot.