Как оно будет

[dargot]

Приветствую!

Тут недавно я высказывался про наше с вами будущее в весьма пессимистичных тонах. Уверен, что по крайней мере, некоторые из моих уважаемых френдов подумали: "Чего это он? Ничего, живем потихоньку, жить стало лучше, жить стало веселей(tm)".
Что же, посмотрите, что стало в результате экономического кризиса - не войны, не эпидемии, не стихийного бедствия - обычного экономического кризиса с милой страной Аргентиной (перевод ужасен, но оно того стоит).
Несколько цитат:
"Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной могилой."
"Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001 года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось. Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть, ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют."
"В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем, но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности, после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я бы лучше не рисковал."
Неплохо, да? А ведь мы так легко не отделаемся, не надейтесь. Боюсь, что Гражданская Война со всеми ее прелестями раем покажется.
Спасибо за наводку smeralde.

С уважением, Dargot.

P.S. Ну, и про преступность в Бразилии зачетная темка.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>В огороде бузина.. Это не матмодель, не надо мне орать в ухо "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!" - это сказка, усёк?
Смотри здесь (http://dargot.livejournal.com/93501.html?thread=350269#t350269).

>Потому если хочешь напугать (не провести исследование, не потрындеть рады триндежа, а дать эльфу просраться и
>начать шевелить мозгой на тему "а как бы нам такого не допустить") - книжка полезная. А ты давай ещё эльфу
>расскажи и обьясни что если штаты решат нас накрыть то да, будет пиздец внутренняя резня, но это ведь
>закончится милый эльф, придут дяди и всё устаканят - так всегда было и так всегда будет. И ты снова будешь
>жить в своей квартире смотреть сериалы и кушать кашку. Спи спокойно.
Я лучше дам милому эльфу прочитать книжку про Гражданскую. Что-нибудь, написанное в тридцатых, когда и писатели, и читатели пережили все это лично. Когда у милого эльфа закончится понос, можно будет поговорить за реальную жизнь.
А "Мародер", напротив, пробуждает в милых эльфах вредные иллюзии - о том, что хитрожопый одиночка может всех обвести вокруг пальца и выкрутиться. Герой книги - он такой, эльфам свойственно себя с героями ассоцииировать, а финал книги невыразителен.

>Ну что - Беркем виноват что никто другой не написал лучше? А нет, пардон, написали.
Постапокалиптичная фантастика получше есть. Есть и про то, где тема СССР-Империи Зла раскрыта плохо или не раскрыта вовсе.

>Тогда сразу ответь на вопрос - почему их никто не читает, зато акадэмика пидор-фоменко - читают все.
"Все" смотрят "Дом-2". Фоменко читают "интеллектуальные все".

> Почему даже Беркема кой-кто знает (молчу про Резуна и присных), а их вот никто кроме кучки заинтересованных до которых никому нет дела. А?
Потому, что написать хорошую популярную книгу (не говоря уже о научно-популярной!) в разы тяжелее просто популярной. Кровью, спермой, дерьмом, грязным бельем и обсценной лексикой привлечь внимание не так сложно, главное пропорцию подобрать под конкретную целевую аудиторию, "интеллектуалам" нужны дополнительно простые ответы на сложные вопросы и дружеские похлопывания автора по плечу с понимающим подмигиванием: "Мы-то с тобой, дескать, понимаем, как оно все на самом деле работает".
Возьмем простой пример. Буквально сегодня я дочитал "Историю Греции" Азимова (да, того самого, писателя-фантаста.). Небольшая книга, именно, что научно-популярная в хорошем смысле. Я читал - оторваться не мог - какие люди, какие характеры, какие сюжеты - фантасты нервно плачут в углу, таких перипетий ни один писатель не выдумает (а я заметим, кое-что про Грецию и до того знал)! Написана отличным языком (смотри еще раз, кто писал). Будут ли ее читать вметро вместо Донцовой, Бушкова и того же Беркема? А вот хрен. "Тема сисек"(tm), как говорится, не раскрыта, кровищи, опять же нет, мощных ударов и сладострастного хакания. Всем этим читателей привлечь полегче, чем сюжетом и композицией, не говоря уже об исторической достоверности.
Можно ли написать хорошую книгу и популярную книгу с кровью и сиськами? Можно. Но тяжелее - писать уметь надо. Первая книга будет хорошая, вторая, а потом автор подумает: "А на хрена я тут парюсь, каждую книгу годами вымучиваю - вон, писатель N каждые три месяца очередной том печет, у кого суммарные тиражи больше?"
Можно ли написать хорошую и популярную книгу без крови и сисек? "Уууу, брат..."(с)Карлсон. Можно. Но это будет еще тяжелее - тут читателя придется ТОЛЬКО литературными достоинствами текста. Ясное дело, таких авторов поменьше, чем Беркемов, Бушковых, и прочих Ворониных.
Можно ли переломить эту ситуацию? А то! Способ есть - цензура называется...

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>>Я лучше дам милому эльфу прочитать книжку про Гражданскую.<<<
Тю брат! Это же кровавая коммунистическая зараза, только большевики могли так самозабвенно уничтожать свой народ и друг-друга. Правильные демократические джыдаи только вымажут всем морду сиропом и вылижут начисто. Не знал? А ельф знает. Потому ему нужно не про ливаруционеров рассказывать (это может позже), а бить тем же, чем его бьют с другой стороны.

>>>А "Мародер", напротив, пробуждает в милых эльфах вредные иллюзии<<<
Мародёр (в первую очередь) - о пиздеце. Как этот пиздец выглядит, как пахнет, какие люди выживают и что происходит с овцами и эльфами. В подробностях. А если ельф ставит себя на одну доску не с книжным эльфом, а с главгероем, то это уже прости клиника, тут кто ему доктор?

>>>Постапокалиптичная фантастика получше есть. Есть и про то, где тема СССР-Империи Зла раскрыта плохо или не раскрыта вовсе.<<<
Охуительное достоинство.. не обосрали полностью, а так.. говнишком просто помазали. Да.. мы отрубим вам руки.. нееет!! ну ладно.. не обе и одновременно, а по одной и поочерёдно. а.. ну тогда ладно. Речь не про "качественную постапокалиптику" речь про дебилов и что с ними делать. И если решение "пугать", то пугать - чем?

>>>"Все" смотрят "Дом-2". Фоменко читают "интеллектуальные все".<<<
Ну это в корне всё меняет, да.

>>>Потому, что написать хорошую популярную книгу (не говоря уже о научно-популярной!) в разы тяжелее просто популярной. и далее по тексту<<<
Ёёё.. Дарготище, ну не рассказывай ты мне прописные истины, я как бы тоже немного в курсе, ага? Ну т.е не совсем из леса вылез и такие-то азы знаю.

>>>Можно ли переломить эту ситуацию? А то! Способ есть - цензура называется...<<<
Пррррравильно! А есть она - цензура эта? Нету. Соответственно лезет что лезет. Строго ориентированная либо на полную деморализацию, либо ориентировку в западном направлении. Тут либо вклеивать жесточайшу. цензуру (какой вой поднимется что не дают молодняку демократически разлагаться как ему нравится!!!) по демократическому прицнипу (хочешь читать - читай "строительство светлого будушего", не хочешь читать - не читай.. больше читать всё равно нечего), либо делать и продавливать что-то своё. Ту же херню которую привыкли хавать, но в нашу сторону. А лучше - то и другое вместе. Повторяю вопрос - Беркем виноват что у нас нет и в ближайшем будущем не будет цензуры? Или в том что писать литературу такого пошиба - выгодно?

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Это же кровавая коммунистическая зараза,
Действующими лицами будут не большевики.

>Мародёр (в первую очередь) - о пиздеце.
>Как этот пиздец выглядит, как пахнет, какие люди выживают и что происходит с овцами и эльфами.
Бог ты мой, Беркем что - первым эту тему открыл, что ли?

>Охуительное достоинство.. не обосрали полностью, а так.. говнишком просто помазали.
Достоинство, в первую очередь, в том, что "Молот Люцифера" или "Смерть Травы" или "День Триффидов" (в которых, кстати, тема Империи Зла не раскрыта) в разы качественнее "Мародера" и на порядок правдоподобнее. Мата, правда нет.

>>"Все" смотрят "Дом-2". Фоменко читают "интеллектуальные все".<
>Ну это в корне всё меняет, да.
Ну, в общем, да. Если ты хочешь сформировать у народа некое понятие об исторических фактах, писать для этого книги совершенно недостаточно.

>Ту же херню которую привыкли хавать, но в нашу сторону.
Большое спасибо. Беркем - это не "моя сторона". Ты очень правильно сказал - он пишет ХЕРНЮ. Херню, потому, что про кровь и сиськи, и херню, потому, что получается неправдоподобно. Чем такая "пропаганда", лучше никакой.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>>Чем такая "пропаганда", лучше никакой.<<<
А тож! Ты можешь это сделать? Ну чтобы хотя бы не было "никакой пропаганды"? Или мы придём к той же ситуации как и в случае с армией - кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую? Свято место пусто не бывает. Увы.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>А тож! Ты можешь это сделать? Ну чтобы хотя бы не было "никакой пропаганды"? Или мы придём к той же ситуации
>как и в случае с армией - кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую? Свято место пусто не бывает.
>Увы.

Мне вот неясно - я правда так непонятно пишу, или ты так, для красного словца прикалываешься?
Переформулирую:
"Мародер" - хреновая книга. Хреновая книга = хреновая пропаганда. Хреновая пропаганда вредит больше, чем помогает. От нее нам нет НИКАКОЙ пользы.

С уважением, Dargot.