![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Очень подробный и вдумчивый разбор боевых возможностей БМП-2 от буржуев. Не прошло и четверти века с момента развала СССР, как они осознали, что ПТРК на БМП-2 можно не только наводить, но и перезаряжать не вылезая наружу, а также что лобовая броня БМП-2 держит 12.7 мм с любых дистанций - а бортовая - с любых разумных.
Чувствую, война в Европе могла бы принести супостату много сюрпризов.
Update: Говорят, это наши на английском пишут.
С уважением, Dargot.
Очень подробный и вдумчивый разбор боевых возможностей БМП-2 от буржуев. Не прошло и четверти века с момента развала СССР, как они осознали, что ПТРК на БМП-2 можно не только наводить, но и перезаряжать не вылезая наружу, а также что лобовая броня БМП-2 держит 12.7 мм с любых дистанций - а бортовая - с любых разумных.
Чувствую, война в Европе могла бы принести супостату много сюрпризов.
Update: Говорят, это наши на английском пишут.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-08-25 10:50 pm (UTC)>Я понимаю эту концепцию. Я не понимаю, почему не признают, что попытка не удалась. Что бронированный транспорт пехоты надо делать отдельно, а машину огневой поддержки танков/пехоты отдельно.
Потому, что это концепция "бронированного транспорта пехоты" на практике провалилась совершенно. Практика показывает, что командир потащит в бой любой "бронированный транспорт пехоты", который вооружен хотя бы пулеметом. А на невооруженный этот пулемет будет поставлен. Потому, что БТР даже с пулеметом винтовочного калибра представляет собой самоходный бронированный пулемет, который представляет в бою грозную силу.
>Для того чтобы подавить - надо определить местонахождение, что практически невозможно до производства выстрела из этого ПТРК.
1.1.) Позиции отдельных противотанковых средств чаще всего подавляются в составе групповых целей. Например, у нас есть взводный опорный пункт площадью 6га - и совершенно все равно, как именно внутри него расположены позиции "Джавелинов". В случае с артиллерийской поддержкой атаки аналогично - см. последовательное сосредоточение огня, огневой вал, подвижная огневая зона.
1.2.) Ну произвел выстрел ПТРК, подбил у наступающих танк или БМП, и что? Артиллерийский наблюдатель, находящийся в боевых порядках наступающих подразделений, вызовет огонь по позиции ПТРК, либо ослепит его дымом, это совершенно штатная ситуация.
>Так давайте вместе не просто прочитаем, а поймем прочитанное.
Давайте.
>Два варианта:
>- Отсутствие сопротивления и подавленно ПТО
>- Организованное сопротивление с ПТО
Вы извините, но это все равно, что сказать: "Два варианта - машина либо стоит, либо едет, а с какой скоростью - неважно".
>В первом случае - достаточно ККП,
Не достаточно, поскольку:
2.1.) Подавлена не все противотанковые средства, а большая их часть. Часть противотанковых средств танкам и бронемашинам пехоты придется давить самостоятельно.
2.2.) Для подавления огневых средств, мешающих продвижению пехоты - пулеметов, АГС - автоматическая пушка значительно лучше ККП.
> во втором - мы держим БМП так далеко, что не можем использовать его оружие, не важно какое оно.
Скажите пожалуйста, как можно фразу: "боевые машины следуют за ними от укрытия к укрытию, поддерживая их огнем своего оружия." понять так, что БМП оружия не используют?
С уважением, Dargot.