БМП-2

[dargot]

Приветствую!



Очень подробный и вдумчивый разбор боевых возможностей БМП-2 от буржуев. Не прошло и четверти века с момента развала СССР, как они осознали, что ПТРК на БМП-2 можно не только наводить, но и перезаряжать не вылезая наружу, а также что лобовая броня БМП-2 держит 12.7 мм с любых дистанций - а бортовая - с любых разумных.

Чувствую, война в Европе могла бы принести супостату много сюрпризов.

Update: Говорят, это наши на английском пишут.

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>>Либо их пулеметы подавлены и немцы отходят.
>Это совсем редкий сценарий.
Учитывая, что война закончилась в Берлине, чем ближе к концу войны, тем он был более частым:)

>>Ну вот в Великую Отечественную наша пехота очень не любила наступать без поддержки танков и использовать в наступлении свои огневые средства, несмотря на любые приказы и требования устава.
>А немецкая пехота регулярно наступала без поддержки танков. Вывод? Он очевиден - надо заниматься боевой и тактической подготовкой. Почитать немецкие уставы, подумать, что давало им преимущество, поискать ошибки в своих.
Два вопроса немного в сторону.
1) Как вы думаете, можно ли было заставить американских солдат во Вьетнаме воевать по вьетнамским уставам?
2) Могла ли вьетнамская армия выиграть войну, воюя по американским уставам?

>>И вот младшие командиры (да и пехотинцы), которые могут в ближний бой - того, кончаются. У всех.
>Поэтому надо отбирать лично храбрых солдат, которые умеют в ближний бой и отправлять их на курсы подготовки младших командиров.
Они кончаются быстрее, чем их готовят. Лафа, которая выпадает немецкой армии - когда прекрасно образованный и фанатичный человеческий материал получает возможность в течение нескольких лет последовательно тренироваться на слабейших - но последовательно возрастающих в силе - противниках в череде краткосрочных кампаний, обеспечивающих накопление боевого опыта, но исключающих перемалывание уже обученных кадров в мясорубках - она выпадает не только лишь всем, а, на самом деле, мало кому.

>>Для командира роты неважно, как может быть организовано движение в глубоком тылу. Ему важно, что здесь и сейчас на поле боя или в непосредственной близости от него его машины застряли.
>В переводе с русского на русский - "мне не интересно ничему учиться у других мы и так самые лучшие".
Вы не смогли в русский, увы. Но я повторю: "Для командира роты неважно, как может быть организовано движение в глубоком тылу. Ему важно, что здесь и сейчас на поле боя или в непосредственной близости от него его машины застряли."

>И почему у вермахта не появляась задача их чинить,
Кто вам сказал, что у вермахта не появлялась задача чинить дороги? КМК, у вас не просто идеализированный, а прямо таки мифологизированный образ вермахта.

>а у красной армии задача была, но не чинили?
"К тому же русские были мастерами быстро восстанавливать дороги".(c)Некий Манштейн.
"Сила русского солдата объясняется его чрезвычайной близостью к природе. Для него просто не существует естественных препятствий: в непроходимом лесу, болотах и топях, в бездорожной степи всюду он чувствует себя как дома. Он переправляется через широкие реки на самых элементарных подручных средствах, он может повсюду проложить дороги. В несколько дней русские строят многокилометровые гати через непроходимые болота." (c) Некий Меллентин

С уважением, Dargot.

[moshushi.livejournal.com]

>>Либо их пулеметы подавлены и немцы отходят.
>Это совсем редкий сценарий.
Учитывая, что война закончилась в Берлине, чем ближе к концу войны, тем он был более частым:)
---

У Вас логическая ошибка в рассуждениях


Как вы думаете, можно ли было заставить американских солдат во Вьетнаме воевать по вьетнамским уставам?
---

Применение американских сил в Сирии показывает, что да.


Могла ли вьетнамская армия выиграть войну, воюя по американским уставам?
---

Используя раздел - организация засад? Безусловно - да.

Они кончаются быстрее, чем их готовят.
---

Устало. Только когда не умеют применять.

и фанатичный человеческий материал
---

Немецкий солдат - не был фанатиком, легко определяется по их письмам.
Сказки про "фанатичность", и "идеология важенее учебы" - это типичные отмазкы руководителя прикрыть свою некомпетентность или бездействие

последовательно тренироваться на слабейших
---

Учебная программа пехотных подразделений Германии не зависила от того, слабый противник или сильный противник.

она выпадает не только лишь всем, а, на самом деле, мало кому
---

Только тем, кто умеет "в политику" и "в войну"


>>Для командира роты неважно, как может быть организовано движение в глубоком тылу. Ему важно, что здесь и сейчас на поле боя или в непосредственной близости от него его машины застряли.
>В переводе с русского на русский - "мне не интересно ничему учиться у других мы и так самые лучшие".
Вы не смогли в русский, увы. Но я повторю: "Для командира роты неважно, как может быть организовано движение в глубоком тылу. Ему важно, что здесь и сейчас на поле боя или в непосредственной близости от него его машины застряли."

----

Ваше повторение демонстрирует, что Вы не понимаете тезиса собеседника.


Кто вам сказал, что у вермахта не появлялась задача чинить дороги? КМК, у вас не просто идеализированный, а прямо таки мифологизированный образ вермахта.
---

Ещё раз. При одинаковых погодных условиях - КА разбивала грунтовые дороги, немцы при тех же погодных условиях - не разбивали.

Разница - в одном приказе командования, которые немцы сделали, а советы нет.Вместо того, чтобы задать себе вопрос - какой это мог быть приказ. Потом, если не смогли догадаться сами, поискать и найти ответ. Потом, проанализировать - какое слепое пятно в восприятии помешало Вам увидить изначально наличие проблемы - Вы скатываетесь до обвинений оппонента в "идеологизации и мифологизации образа противника". То есть изначально сами вешаете себе на глаза шоры.

Этот пример идеально демонстрирует косность военно-политического мышления у советов.

(c)Некий Манштейн
(c) Некий Меллентин
---

Как по-вашему, какую цель преследует генерал, когда пишет мемуары в плену?