Про 60-мм минометы

[dargot]

Приветствую!



Как известно, у нас в армии, в отличие от многих других, нет на вооружении 60-мм миномета. Между тем, именно эти минометы противника крови у нас попили очень немало. До войны я сам не понимал, зачем они нужны - мина слабая, стреляет недалеко, не лучше ли вызвать огонь 82-мм (а то и 120-мм) минометов?

Сейчас все понятно - 60-мм миномет - это собственная артиллерия командира взвода, позволяющая моментально накидать по любой обнаруженной группе пехоты. Если мыслить в "артиллерийских" категориях неподвижного/подвижного заградительного огня, последовательного сосредоточения огня и т.п., легкий миномет, конечно, не смотрится. Но на современном поле боя цели вида "одиночный боец"/"группа пехоты" появляются (причем на короткое время) значительно чаще, нежели "рота в боевых порядках", а распространение БЛА позволило своевременно их обнаруживать и эффективно корректировать огонь.

Сравнивать легкие минометы с АГС напрямую нельзя, они друг друга не заменяют. АГС может очень быстро и плотно накидать по непосредственно наблюдаемой цели, но что касается навесной стрельбы он легкому миномету уступает:
- он не может вести навесную стрельбу по целям ближе 1000м.
- ввиду отсутствия переменного заряда ВОГ-17 при стрельбе навесом летит очень долго, свыше 20с, и поднимается высоко - 600м и выше, соответственно, ветровой снос у него ого-го какой. У легкого миномета переменный заряд.
- легкие минометы имеют не только осколочные, но также дымовые и осветительные мины.

Интересным выглядит 60-мм миномет, предложенный немецкой фирмой Rheinmetall - картинка выше, статья и брошюра ниже - его, в зависимости от тактической ситуации, можно использовать в варианте с небольшой опорной плитой, с весом 7кг и максимальной дальностью стрельбы 2.000м и с нормальной опорной плитой, с весом 17кг и максимальной дальностью стрельбы 3.700м.

Статья про RSG60
Ссылка на брошюру

С уважением, Dargot.

Comments

[industry-county.livejournal.com]

Некоторые пояснения
1.Попадался мне на глаза американский отчот по корейской войны по миномётным боеприпасам.Американцы признали мины Великой Отечественной (сделаны из сталистого чугуна, снаряжены всякой дрянью).вполне себе годными

2.По "готовым осколками" прочей хне "Средства поражения и боеприпасы: физика, техника, технологии - Селиванов В.В. (ред.) - Боеприпасы.т1-т2-гляньте хоть мельком-- написано просто и понятно...

3.цитата у каждого своя задача и своя судьба (https://iremember.ru/memoirs/nkvd-i-smersh/kapranov-dmitriy-fedorovich/)

Так вот мы бежим, а мне все время Лева Сироткин кричит: «Дима, ты только не отставай. Дима, слышишь, не отставай от меня».

К тому времени я уже имел кое-какой опыт, поэтому бежал параллельно ему в стороне, примерно, метрах так в 20-ти, с тем расчетом, что если начнут стрелять, то сразу всех не уложат. А стрельба должна быть! Группа идет в «открытую», с шумом-треском. А где в первую очередь шум? Там где собака. И особенно, если бандиты близко, то она злится, рычит, лает.

Конечно, Леве не позавидуешь. Но в таких делах у каждого своя задача и своя судьба…

4.Ну и на уровне готсайны и измены электронику паяют как бэ до сих пор оловом-поинтересуйтесь добычей оного металла в РФ последние 10 лет!

если что в 1942г -СССР добыл более 1200 т данного металла...

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Попадался мне на глаза американский отчот по корейской войны по миномётным боеприпасам.Американцы признали мины Великой Отечественной (сделаны из сталистого чугуна, снаряжены всякой дрянью).вполне себе годными
Когда она в вас попадает — она годная. Лучше бы не попадала. Но делались они из дряни без каких-бы то ни было технологических операций, обеспечивающих регулярное дробление корпуса, снаряжались дрянью типа амматола, в результате характеристики осколочного поля сильно проседали по срвнению с теоретически возможными и практически сейчас получаемыми в данном калибре даже без использования готовых и полуготовых осколков.

>2.По "готовым осколками" прочей хне "Средства поражения и боеприпасы: физика, техника, технологии - Селиванов В.В. (ред.) - Боеприпасы.т1-т2-гляньте хоть мельком-- написано просто и понятно...
Что меня поражает, так это ваша уверенность, что интернет есть только у вас, и книги, в нем доступные, никто кроме вас не читал...

>Но в таких делах у каждого своя задача и своя судьба…
На десять храбрецов, готовых ломиться сквозь пулеметы и минометный огонь, есть сто, кто просто заляжет. Это тоже реальность, если вы не в курсе. А еще храбрецы немного того, кончаются.

С уважением, Dargot.

[industry-county.livejournal.com]

Но делались они из дряни без каких-бы то ни было технологических операций, обеспечивающих регулярное дробление корпуса, снаряжались дрянью типа амматола, в результате характеристики осколочного поля сильно проседали по срвнению с теоретически возможными и практически сейчас получаемыми в данном калибре даже без использования готовых и полуготовых осколков.

Готовые и полуготовые осколки получаются с помонощью технологических операций=выполняемых кем и чем?правильно станочным парком!
А как там со станочным парком?

Что меня поражает, так это ваша уверенность, что интернет есть только у вас, и книги, в нем доступные, никто кроме вас не читал...
ну судя по некоторым постам так и есть!

Это не из ЦИПСО кстати?
по данным за 2016 г., РФ входит в группу стран, на 70% зависящую от импорта станков и оборудования. Станочный парк сейчас - 800 тыс. единиц, а производство станков, не только современных, а всех сразу - до 8 тыс. в год."

ну и немного циферок про "Но делались они из дряни без каких-бы то ни было технологических операций, обеспечивающих регулярное дробление корпуса"(ТМ) ну и касаемо лозунгов "все будет кока-кола" и "ну а потом выпил фанты и остановил поезд"


аналогично и по радиовзрывателям))

а то создаётся впечатление про
"Я этот ящик сто раз видел и никогда на него внимания не обращал. А он подходит к этому ящику и сдвигает кверху какую-то шторку, и в стенке ящика образуется ярко освещенная ниша. В эту нишу он кладет свою коробочку и шторку опускает. Раздается короткое гудение, на ящике вспыхивает желтый глаз. Этот тип снова поднимает шторку... и тут, ребята, я есть перестал. Потому что смотрю – а в нише уже две коробочки. Этот тип опять опускает шторку – опять загудело, опять загорелся желтый глаз, поднимает он шторку – четыре коробочки. И пошел, и пошел... Я сижу и только глазами хлопаю, а он – шторку вверх, шторку вниз, гудок, желтый глаз, шторку вверх, шторку вниз... И через минуту у него этих коробочек набралась полная ниша. Выгреб он их оттуда, распихал по карманам, подмигнул мне и выскочил вон."

кстати цитато оттуда заЧотные

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Обсуждение станков и станочного парка в тему беседы не входит. Оффтопик мне не интересен, попытаетесь продолжать — просто сотру пост. Я в производстве разбираюсь не слишком сильно, чтобы обсуждать что можно, а что нет сделать сейчас, вы, судя по тому, что пишете, тоже.

>ну и немного циферок про "Но делались они из дряни без каких-бы то ни было технологических операций, обеспечивающих регулярное дробление корпуса"
То, что мины в ВОВ делались, в значительной степени, из чугуна, это медицинский факт, примите и успокойтесь.
Да, и вот вам, для сравнения, мина времен ВОВ и современная:


Массу корпуса и наполненность ВВ можете сами оценить.

>>Что меня поражает, так это ваша уверенность, что интернет есть только у вас, и книги, в нем доступные, никто кроме вас не читал...
>ну судя по некоторым постам так и есть!
Вы не стесняйтесь, если что-то хотите сказать — выдвигайте тезис в явном виде, обосновываете со ссылками на страницы. Многозначительное "Почитайте ту книжку..." мне не интересно, из одной книжки можно разные выводы сделать.

С уважением, Dargot.