Новые американские легкие танки
Feb. 5th, 2024 04:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Американцы снова пытаются в легкие танки. Точнее, они теперь не танки а MPF, Mobile Protected Firepower - Мобильные Защищенные Огневые Средства (прямо как у немцев с их ПанцерКампфВагенами) и называются M10 Booker. Это "мобильное, защищенное" сделано на базе австро-испанской БМП ASCOD - я так понимаю, General Dynamics через череду слияний и поглощений наложила лапу на активы австрийского "Штайр-Даймлер-Пуха" и испанской "Санта Барбары" и выгодно пристроила добычу.
По батальону таких танков планируется иметь в каждой легкой, воздушно-десантной или воздушно-штурмовой дивизии.
Ну что тут скажешь. То, что любая броня - хоть это МоЗащОС, хоть БМД, хоть ПТ-76 - лучше, чем ее отсутствие - ежу понятно. Но тут какая-то половинчатость чувствуется, как мне кажется. От современных противотанковых средств M10 не защищен, вооружен 105-мм пушкой, заведомо недостаточной против ОБТ - при этом весит "легкая" машина весит в районе 40 тонн - примерно как Т-72 ранних модификаций - и, естественно, не авиадесантируема, хотя и транспортабельна. Ограничиваясь 105-мм или даже 90-мм пушкой и противопульной броней можно было сделать машину вдвое легче, пригодную к высадке с парашютом и перевозке C-130.
С уважением, Dargot.
P.S. Помимо, собственно, M10 в ролике очень интересны сведения о том, как включение БМТВ M1128 Stryker MGS по взводу в мотопехотные роты оказалось неэффективно, закончили они организационно на уровне бригад, и даже это оказалось неудобно с точки зрения обслуживания и обучения, так что M10, как видим, хотят иметь вообще на дивизионном уровне.
Американцы снова пытаются в легкие танки. Точнее, они теперь не танки а MPF, Mobile Protected Firepower - Мобильные Защищенные Огневые Средства (прямо как у немцев с их ПанцерКампфВагенами) и называются M10 Booker. Это "мобильное, защищенное" сделано на базе австро-испанской БМП ASCOD - я так понимаю, General Dynamics через череду слияний и поглощений наложила лапу на активы австрийского "Штайр-Даймлер-Пуха" и испанской "Санта Барбары" и выгодно пристроила добычу.
По батальону таких танков планируется иметь в каждой легкой, воздушно-десантной или воздушно-штурмовой дивизии.
Ну что тут скажешь. То, что любая броня - хоть это МоЗащОС, хоть БМД, хоть ПТ-76 - лучше, чем ее отсутствие - ежу понятно. Но тут какая-то половинчатость чувствуется, как мне кажется. От современных противотанковых средств M10 не защищен, вооружен 105-мм пушкой, заведомо недостаточной против ОБТ - при этом весит "легкая" машина весит в районе 40 тонн - примерно как Т-72 ранних модификаций - и, естественно, не авиадесантируема, хотя и транспортабельна. Ограничиваясь 105-мм или даже 90-мм пушкой и противопульной броней можно было сделать машину вдвое легче, пригодную к высадке с парашютом и перевозке C-130.
С уважением, Dargot.
P.S. Помимо, собственно, M10 в ролике очень интересны сведения о том, как включение БМТВ M1128 Stryker MGS по взводу в мотопехотные роты оказалось неэффективно, закончили они организационно на уровне бригад, и даже это оказалось неудобно с точки зрения обслуживания и обучения, так что M10, как видим, хотят иметь вообще на дивизионном уровне.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-02-05 03:24 pm (UTC)Она бы и на бмп3 пошла.
no subject
Date: 2024-02-06 08:47 am (UTC)Не думаю, были бы проблемы с боекомплектом и автоматом заряжания.
Вот как раз на 100-мм пушку БМП-3 ни одного ругательного отзыва не видел.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-06 09:49 am (UTC)Приветствую,
отвечаю сумбурно но по пунктам
1) с АЗ проблем не будет- нет АЗ нет проблем
2) с БК 120мм мин проблем не будет, маленькая Нона везет 25 мин, значит большая БМП3 может взять не меньше, в сравнении с АЗ БМП3 на 22 снаряда (только ОФС)
естественно загрузки получится 2
1) в варианте БМП БК120мм уменьшается до (2-3курв+ минимум офс ну т.е. БК перевой очереди) +30мм
но увеличивается площадь ДО за счет отсутствия карусели АЗ вокруг оператора и командира
2) в варианте САУ машина получит бОльший БК за счет объема ДО да и место для заряжающего тоже уже есть, и 30мм никто не отнимал
итого
1) в варианте БМП получается комплект явно могущественнее бмп2, способный и десант возить с потребным скарбом и 30мм и несколько хороших КУРВ + ОФ + КАВ
2) в варианте САУ получается комплект явно могущественнее Нона, как минимум за счет большего БК
3) не хороший — осуждаемый вариант) десант получает свою собственную арту готовую их и только их очень неплохо поддержать, как прямой наводкой так и с закрытой позиции, для этого придется загрузить машину БК а приехать не броне (осуждаем сие)
no subject
Date: 2024-02-06 01:51 pm (UTC)Сразу 152мм фугасики, зачем мелочиться? Ведь Боевая Машина Пехоты нужна для того, чтобы повеселее взрываться на страх врагам, а пехота пешком походит. Ну или на броне, да, работать мясным КАЗ.
no subject
Date: 2024-02-06 02:05 pm (UTC)Хммм шутька понятна.
Разрешите дое6... А не пофик на чем угореть на 122 на 152 или на карусели из соток. И это только зарядов. Про снаряды даже и не говорим.
В сравнении с каруселью точнее ее равномерной и большой проекции со всех сторон. Несколько снарядов уложенных на дно менее поражаемы ввиду малой площади.
Насчет остального именно так. Боевая машина пехоты на прямой наводке рискует ничуть не меньше чем танк (помните войны пентагона-будет лететь все что есть) именно посему и 120мм миномет может оказать поддержку непрямой наводкой причем используя наводчика/корректировщика прямо из своего экипажа. Ну а надо выехать вперед то 30ку никто не отменял, а 2а51 может и прямой наводкой кидать если обстановка позволяет
Сравните скорости офс 2а70 и 2а51 там +/- похоже все.
Противотанковая ракета ввиду диаметра явно мощнее
Уже есть комплексы управляемых снарядов.
А главное бмп много и любая из них может подработать ноной.
Дальше цитата ИВМП что тебе еще надо... Попробуй
no subject
Date: 2024-02-06 02:17 pm (UTC)"А не пофик на чем угореть на 122 на 152 или на карусели из соток."
При выборе угореть на 100, 122 или 152 я предпочту не угорать вовсе, имея на БМП автопушку и ПТРК, всё — вынесенное за пределы обитаемого объёма.
А тяжёлое вооружение иметь на отдельных машинах, крайне желательно — дистанционно управляемых.
Но страна советов — страна-зазеркалье, где всё делают шиворот-навыворот и гордятся этим. На танковые шасси ставят 30мм. В тонкобронные БМП суют 100мм снаряды.
Абы ни як у пиндосив клятих!
no subject
Date: 2024-02-06 02:27 pm (UTC)Замечательная идея. Только вот опыта реализации её а нашей ойкумене банально нет. Есть эксперименталки для выставок а в серии бахча и модуль от бтр80а(который ребрендеринг в 82)
А вот а 2а51 есть и нравится в формате ноны всем, самих нон мало и больше не будет ибо нет бмд1-2. Можно мечтать о Вене но мотострелки удивятся почему новая и защищенная машина идет в арту а им на передовую свежак из бмп1 с 2а72