Новые американские легкие танки
Feb. 5th, 2024 04:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Американцы снова пытаются в легкие танки. Точнее, они теперь не танки а MPF, Mobile Protected Firepower - Мобильные Защищенные Огневые Средства (прямо как у немцев с их ПанцерКампфВагенами) и называются M10 Booker. Это "мобильное, защищенное" сделано на базе австро-испанской БМП ASCOD - я так понимаю, General Dynamics через череду слияний и поглощений наложила лапу на активы австрийского "Штайр-Даймлер-Пуха" и испанской "Санта Барбары" и выгодно пристроила добычу.
По батальону таких танков планируется иметь в каждой легкой, воздушно-десантной или воздушно-штурмовой дивизии.
Ну что тут скажешь. То, что любая броня - хоть это МоЗащОС, хоть БМД, хоть ПТ-76 - лучше, чем ее отсутствие - ежу понятно. Но тут какая-то половинчатость чувствуется, как мне кажется. От современных противотанковых средств M10 не защищен, вооружен 105-мм пушкой, заведомо недостаточной против ОБТ - при этом весит "легкая" машина весит в районе 40 тонн - примерно как Т-72 ранних модификаций - и, естественно, не авиадесантируема, хотя и транспортабельна. Ограничиваясь 105-мм или даже 90-мм пушкой и противопульной броней можно было сделать машину вдвое легче, пригодную к высадке с парашютом и перевозке C-130.
С уважением, Dargot.
P.S. Помимо, собственно, M10 в ролике очень интересны сведения о том, как включение БМТВ M1128 Stryker MGS по взводу в мотопехотные роты оказалось неэффективно, закончили они организационно на уровне бригад, и даже это оказалось неудобно с точки зрения обслуживания и обучения, так что M10, как видим, хотят иметь вообще на дивизионном уровне.
Американцы снова пытаются в легкие танки. Точнее, они теперь не танки а MPF, Mobile Protected Firepower - Мобильные Защищенные Огневые Средства (прямо как у немцев с их ПанцерКампфВагенами) и называются M10 Booker. Это "мобильное, защищенное" сделано на базе австро-испанской БМП ASCOD - я так понимаю, General Dynamics через череду слияний и поглощений наложила лапу на активы австрийского "Штайр-Даймлер-Пуха" и испанской "Санта Барбары" и выгодно пристроила добычу.
По батальону таких танков планируется иметь в каждой легкой, воздушно-десантной или воздушно-штурмовой дивизии.
Ну что тут скажешь. То, что любая броня - хоть это МоЗащОС, хоть БМД, хоть ПТ-76 - лучше, чем ее отсутствие - ежу понятно. Но тут какая-то половинчатость чувствуется, как мне кажется. От современных противотанковых средств M10 не защищен, вооружен 105-мм пушкой, заведомо недостаточной против ОБТ - при этом весит "легкая" машина весит в районе 40 тонн - примерно как Т-72 ранних модификаций - и, естественно, не авиадесантируема, хотя и транспортабельна. Ограничиваясь 105-мм или даже 90-мм пушкой и противопульной броней можно было сделать машину вдвое легче, пригодную к высадке с парашютом и перевозке C-130.
С уважением, Dargot.
P.S. Помимо, собственно, M10 в ролике очень интересны сведения о том, как включение БМТВ M1128 Stryker MGS по взводу в мотопехотные роты оказалось неэффективно, закончили они организационно на уровне бригад, и даже это оказалось неудобно с точки зрения обслуживания и обучения, так что M10, как видим, хотят иметь вообще на дивизионном уровне.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-02-06 11:21 am (UTC)Нуу...т.е. мы говорим об одном и том-же и даже одними словами.
И тогда я теряюсь в чем же вопрос то...
no subject
Date: 2024-02-06 11:26 am (UTC)Вопрос в том, что как раз в расчете на вероятный конфликт с Россией легкие танки в частности и легкие дивизии вообще сильно неоптимальны.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-06 11:34 am (UTC)Боюсь там не оптимально вообще ничего включая сам конфликт.
Знаете как бывает win-win а тут loose-loose
Да и не способны сейчас никто качесивенно и количественно перевооружиться обновиться и довооружиться за период в (например) год