Приветствую!

Вопрос возник. По мотивам вот этого поста уважаемого
max_andriyahov.
Почему отечественные выживальщики напрочь игнорируют опыт Гражданской Войны? Четыре, пять, кое где - больше лет в стране был форменный прорыв инферно, все всех режут по классовому, партийному, имущественному, национальному, религиозному признаку, а также просто потому, что под руку подвернулись, война, интервенция, террор, разруха, банды, голод, тиф, испанка - натуральный ад и Израиль. Прямо-таки натурэксперимент.
И что делают выживальщики, в массе своей? Сбиваются небольшими группками и организуют базы в лесах, километров за 200-300-400 от мегаполисов. В лучшем случае, рассчитывая жить натуральным хозяйством, в худшем - сидеть на запасе "еды и патронов" (или, как говорят, иностранные коллеги, "бобов, батареек и боеприпасов"). Но, позвольте! Это же добровольный переход в крестьянство. А судьба крестьянина - см. выше. Дюжину(в лучшем случае) городских выживальщиков с "Сайгами" и "Тиграми" отряд пана-атамана Грициана Таврического (несколько десятков рыл при трех рабочих пулеметах) без особых проблем вытряхнет до донышка - а в Гражданку и отряды/банды, численностью в сотни и тысячи, появились достаточно быстро. И не уйдешь ведь, и не спрячешься - запасы, хозяйство - только отдавать, и надеяться, что не выгребут все.
Словом, не кажется мне, что это путь к успеху.
С уважением, Dargot.

Вопрос возник. По мотивам вот этого поста уважаемого
Почему отечественные выживальщики напрочь игнорируют опыт Гражданской Войны? Четыре, пять, кое где - больше лет в стране был форменный прорыв инферно, все всех режут по классовому, партийному, имущественному, национальному, религиозному признаку, а также просто потому, что под руку подвернулись, война, интервенция, террор, разруха, банды, голод, тиф, испанка - натуральный ад и Израиль. Прямо-таки натурэксперимент.
И что делают выживальщики, в массе своей? Сбиваются небольшими группками и организуют базы в лесах, километров за 200-300-400 от мегаполисов. В лучшем случае, рассчитывая жить натуральным хозяйством, в худшем - сидеть на запасе "еды и патронов" (или, как говорят, иностранные коллеги, "бобов, батареек и боеприпасов"). Но, позвольте! Это же добровольный переход в крестьянство. А судьба крестьянина - см. выше. Дюжину(в лучшем случае) городских выживальщиков с "Сайгами" и "Тиграми" отряд пана-атамана Грициана Таврического (несколько десятков рыл при трех рабочих пулеметах) без особых проблем вытряхнет до донышка - а в Гражданку и отряды/банды, численностью в сотни и тысячи, появились достаточно быстро. И не уйдешь ведь, и не спрячешься - запасы, хозяйство - только отдавать, и надеяться, что не выгребут все.
Словом, не кажется мне, что это путь к успеху.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2015-09-02 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 10:40 am (UTC)Вестимо как - мог бы наркотиками в школах торговать, так нет - бункер строю, отвалите все.
С уважением, Dargot.
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-02 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 10:43 am (UTC)Пропущен пункт "сбиться в стаю". Если у конунга такой стаи будет много удачи - он закончит войну кавалером какого-нибудь Креста Черного Знамени и в немалых чинах, с ним и верная дружина не обижена будет. А к стенке его когда-нибудь потом прислонят.
Но это надо очень, очень много удачи. Мало у кого столько бывает.
С уважением, Dargot.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-02 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 11:10 am (UTC)Если рассматривать выживальчество как дисциплину, не имеющую прикладного значения - разумеется, все определяется правилами*. Но мне казалось, что, по меньшей мере некоторые выживальщики, действительно к чему-то там готовятся.
С уважением, Dargot.
* - Интересная идея, кстати, сделать выживальчество(или сурвайвинг лучше будет - сейчас любят все иностранное?) спортом - не глупее керлинга, во всяком случае. Соревнования, федерация, мастер спорта по сурвайвингу, разрядные книжки, убежище шестой категории...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-02 11:00 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-02 11:27 am (UTC)>Кто смог организоваться, тот и был наиболее влиятелен.
Добавлю, что организация далеко не всегда была "снизу" - чаще "сверху". То есть, Махно, например, да - организация снизу (он, правда, был идеен, не смог интегрироваться к победителям и плохо кончил). Но чаще в очередной раз сменившиеся власти пытались что-то организовать.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2015-09-02 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-02 11:20 am (UTC)Не только лишь все способны это понять...
Еще, к моему удивлению, далеко не все понимают, что в случае войны призыв - дело не добровольное.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2015-09-02 11:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-02 12:05 pm (UTC)В случае украинской ситуации рецепт очевиден - скорее вывезти семью из зоны боевых действий, ну, или свалить вместе с семьей, если лично не поддерживаешь ни одну из сторон. Сто километров проехал - и вот она, относительно нормальная жизнь.
ГВ в качестве примера хороша тем, что дает пример именно что глобального кризиса.
С уважением, Dargot.
(no subject)
From:(no subject)
From:from Mike
From: (Anonymous) - Date: 2015-09-03 11:18 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-02 12:40 pm (UTC)тут, тайком дополню исходник: в случае проведения против РФ авиа-ракетного удара по новой военной доктрины (безъядерное разрушение инфраструктуры противника), когда разрушена практически вся энергетика и транспортная сеть БЕЗ наземного вторжения, как в Югославии - страна скатится в гражданскую войну.
Основные моменты - "вертикаль власти" не справится с ситуацией и крупные мегаполисы скатятся
Всем желающим "идти к военкомату" - один вопрос "а в 1918 году вы в какой военкомат пошли бы?" ну и при любом раскладе семью не защитит никто.
Поэтому единственный вариант - смыться подалее от мегаполиса, км. на 150 года на два.
no subject
Date: 2015-09-02 01:02 pm (UTC)>в случае проведения против РФ авиа-ракетного удара
>по новой военной доктрины (безъядерное разрушение
>инфраструктуры противника), когда разрушена
>практически вся энергетика и транспортная сеть БЕЗ
>наземного вторжения, как в Югославии - страна
>скатится в гражданскую войну.
Боюсь, нереально. Маленькую Сербию утюжили в основном авиацией и довольно долго. У супостата банально нет такого количества баллистических и крылатых ракет, чтобы попереломать нам решительно все.
Это не говоря уже о том, что выделывать подобные фортели со страной, обладающей ядерным оружием - это надо быть очень, очень уверенными людьми.
>"вертикаль власти" не справится с ситуацией и крупные мегаполисы скатятся
В 1918-м вертикаль власти физически менялась кое-где по несколько раз на дню. Крупные мегаполисы как-то выжили.
>Всем желающим "идти к военкомату" - один вопрос "а в 1918 году вы в какой военкомат пошли бы?"
Ну так у тебя и не 1918-й, а конкретное нападение внешнего противника. Семьям мобилизованных с большей вероятностью что-то перепадет, чем хрен знает кому.
Это не говоря уже о том, что в реале призовут просто и фамилии не спросят.
>Поэтому единственный вариант - смыться подалее от мегаполиса, км. на 150 года на два.
150 - это либо слишком много, либо слишком мало.
с уважением, Dargot.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-09-02 01:21 pm (UTC)А потом власть - неважно, та же самая или другая - начнёт города из этого болота вытаскивать. Хотя бы в плане обеспечения жратвой и налаживания какой-никакой инфраструктуры. См. пример большевиков в Гражданскую.
-Всем желающим "идти к военкомату" - один вопрос "а в 1918 году вы в какой военкомат пошли бы?"
Правильный ответ - в ближайший. У
бандыстаигруппы товарищей шансов на выживание всё одно больше, чем у гордых одиночек. На продразвёрстку ходить удобнее инаграбленноедобытое защищать - тоже.-ну и при любом раскладе семью не защитит никто.
В одиночку семью в любом случае не защитить. Потому что от банды отморозков в 5-10 рыл вы в одиночку не отобьётесь.
А вот в городе, охраняемом хоть каким-то подобием армии, шансы на выживание ненулевые.
-Поэтому единственный вариант - смыться подалее от мегаполиса, км. на 150 года на два.
И смысл? Либо вы там пытаетесь в одно рыло жить с натурхозяйства (что само по себе офигенно весело) - и тогда ваша беззаботная жизнь заканчивается в лучшем случае с приходом продотряда, а в худшем - вышеупомянутой банды отморозков - убежать-то вы не сможете.
Либо очень интересно, что вы там собираетесь жрат.
Так что "смыться подалее от мегаполиса, км. на 150 года на два" - это способ не выжить, а помереть. В связи с чем предлагаю "выживальщиков" переименовать в "помиральщиков". Спасибо за внимание.
no subject
Date: 2015-09-02 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-03 05:27 pm (UTC)О! Спасибо за ссылку.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2015-09-02 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-03 05:23 pm (UTC)>антоновцы в тамбовских лесах экономней - ипритом вытравили.
Это, скажем так, городские легенды - их разгромили и потом выловили ЧОНовцами. Химические снаряды применялись, но в количестве десятков штук, что делает их применение полностью и абсолютно неэффективным.
>Не боролись бы за выживание - продотряды голодной смертью уморили бы.
Продотряды "уморили" не всех, это очевидно. В условиях ГВ не сопротивляться, с позиции послезнания, оказалось очевидно лучшей стратегией, чем начинать бороться.
>Вывод - учиться есть тараканов, глистов
Умение жрать все, что угодно, конечно, нужное качество для выживания, но, как показывает практика, приходит с голодом само. Но основой стратегии выживания это, думаю, служить не может.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2015-09-03 05:27 pm (UTC)Спасибо за ссылку на Крахта, кстати.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2015-09-24 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-24 08:19 am (UTC)