Изменения в ОШС американских "легких" бригад.

[dargot]

Приветствую!

Подробнее про Армию 2030.

Если вкратце:
- Роты оружия пехотных батальонов расформировываются, вместо них в составе штабных рот пехотных батальонов будут противотанковые взвода с "Джавелинами" (не с "Тоу"!);
- Пехота пересаживается с "Хамви" на ISV;
- В состав пехотных батальонов вводятся взвода "роботизированных и автономных систем" для использования БЛА и безэкипажных комплексов;
- Разведывательные эскадроны(=батальоны) расформировываются, на их основе формируются дивизионные разведывательные батальоны, а в бригадах остается только по одной разведроте;
- Бригадные инженерные батальоны расформировываются, из их инженерных рот формируются дивизионные инженерные батальоны.

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

"Васильки" — сильно неоднозначная система, основное преимущество которой в ее наличии. В роте они не нужны.

Считаю, роте бедной армии или же действующей, в основном, в пешем порядке, достаточно иметь в своем распоряжении пару переносных 81-82-мм минометов. Причем организационно они могут быть как в роте, так и в батальоне, и придаваться в роты по необходимости.
Роту богатой армии, действующей, в основном, на бронетехнике, можно поддерживать парой самоходных 120-мм минометов, или — для совсем богатых — орудий типа "Вены" или NEMO.

С уважением, Dargot.

[corvinus-quint.livejournal.com]

Разговор шёл про то, что можно прямо сейчас ставить на ДУ-платформы. Что до того, какая артиллерия должна быть — в идеале — у батальона, то тут нужно смотреть на тип батальона и его задачи. Т.е. нужен конкретный разговор со схемами ОШС (хотя бы текстовыми) и т.п. В первом приближении:

— Для лёгких сил, мне кажется в роте лучше иметь много 60мм миномётов, чем мало 82мм. Благо дальность у них сейчас вполне сходная с 82мм миномётами. Чтобы каждому пехотному взводу можно было выдать хотя бы один миномёт, а лучше два. Или, по ситуации, не раздёргивать, а иметь в роте целую батарею под централизованным командованием и со своей авиаразведкой, чтобы наваливать по цели роты без продыха для врагов. АГСы, как альтернатива 60мм миномёту, с одной стороны могут стрелять прямой наводкой, с другой стороны, тяжелее и обладают меньшей дальностью.

— Для средних сил, особенно на колёсной платформе, основной тактической единицей является рота — и вот для такой автономной роты а-ля Stryker rifle company, как раз пригодились бы дистанционно управляемые 81/82 миномёты с АЗ, на дист. управляемых же платформах. Такой и в разведку боем кинуть не жалко.

— Для тяжёлых сил основной тактической единицей является батальон, соответственно им нужны 120мм системы (тоже предпочтительно ДУ), сконцентрированные в батальоне, и придаваемые ротам по ситуации. Но в качестве альтернативы для тяжёлых сил можно задуматься и про 152мм нарезные орудия, пушки-гаубицы (с уменьшенной по сравнению со стандартными гаубицами дальностью), способные стрелять как навесом, так и прямой наводкой. Тут же нужно заводить разговор, нужны ли в тяжёлых батальонах свои батальонные РСЗО с уменьшенной дальностью — ТОС и т.п.